CORRIENTES CONTAMINADA

Harvard: la universidad tiene campos en Corrientes e incumple con la ley

2011-10-10T08:37:00.000-07:00

A TRAVÉS DE DOS EMPRESAS, CON DOMICILIO LEGAL EN EL ESTUDIO JURÍDICO DE LOS HIJOS DE MARIANO GRONDONA Y MARTÍNEZ DE HOZ

Por Fernando Pittaro
Desde 2009, maneja plantaciones forestales junto a un fondo de inversión. Son 84.269 hectáreas en los Esteros del Iberá. Especialistas advierten que podrían convertirse en “amenaza ambiental”. Además, hay denuncias de precariedad laboral.

Por sus riquezas naturales e incentivos productivos, Corrientes se transformó en una de las provincias más apetecibles para los inversores extranjeros. A tal punto que la propia Universidad de Harvard, una de las más prestigiosas de los Estados Unidos, decidió desembarcar en el corazón de los Esteros del Iberá para dedicarse a la actividad forestal, en una de las reservas de agua dulce más codiciadas del mundo. Tiempo Argentino accedió a documentos según los cuales Harvard, que desde 2009 participa de la explotación de 84.261 hectáreas en Corrientes junto a un fondo de inversión, incumple la Ley Nacional de Bosques. Los ambientalistas, que consideran a la zona como una “verdadera joya ecológica”, advierten que la plantación masiva de pinos “podría convertirse en la principal amenaza para la conservación del Iberá”. Por otra parte, en estancias ligadas a Harvard se registraron denuncias por precariedad laboral.
De las tierras en cuestión, más de 24 mil hectáreas –1,2 dos veces la superficie de la Ciudad de Buenos Aires– son destinadas a la extracción de pino, con el que se provee a las fábricas de celulosa de la región. Pero se trata de una actividad irregular, ya que las firmas Empresas Verdes Argentinas SA (EVASA) y Las Misiones SA, ambas con participación de Harvard, incumplen normativas provinciales y hasta la Ley 26.331, que protege a los bosques. Así lo señaló la Administración de Parques Nacionales, que depende del Ministerio de Turismo de la Nación, al afirmar que “la reglamentación de la Reserva exige a los emprendimientos pre-existentes una adecuación a través de un Plan presentado a las autoridades de aplicación, con el cronograma de Medidas de adecuación, mitigación, compensación o restauración, acompañado del informe ambiental que sustente las mismas”. Pero esto nunca ocurrió. El informe técnico, elaborado el 22 de septiembre de 2010, advierte además que EVASA también incumplió con “la presencia de una franja de amortiguación sin intervención de cultivos ni operación de herramientas agrícolas”, junto al hecho de que “la superficie total de pastizales naturales que la empresa ha conservado en este campo es mucho menor que la exigida”.
Tras un análisis de imágenes satelitales y fotos aéreas, el documento oficial concluyó que se “ha afectado al menos unas 1000 hectáreas de palmares de yatay poñí, considerados explícitamente bosques por la Ley Nacional 26.331, y además un tipo boscoso de ‘valores biológicos sobresalientes’.”
Antes que finalice este año, se volverá a realizar una auditoría sin previo aviso en los campos para saber si corrigieron los ítems adeudados, dentro de los que se incluyeron las malas condiciones laborales de los trabajadores. “Si no trabajamos, no cobramos. Y si nos llegamos a accidentar, no tenemos asistencia médica. Nos pagan por jornada, que duran entre ocho y diez horas por día, unos 80 pesos”, le contó a este diario un empleado que pidió reservar su identidad, ya que trabaja para la firma Logística SRL, una de las tantas empresas contratistas que prestan servicios a EVASA. “Este año se usó poco agroquímico porque sólo se plantaron 500 hectáreas, pero a mí me ha tocado manipular todo tipo de productos tóxicos sin ninguna protección, sin guantes ni máscaras”, relató el mismo empleado, asignado a uno de los once campos que esta empresa forestal tiene en la zona. Allí, 40 trabajadores viven en campamentos y aseguran no tener feriados ni cobrar horas extras.
La consultora internacional Rainforest Alliance fue la encargada de evaluar si EVASA cumplía los requisitos para obtener el sello verde del Consejo Mundial Forestal (FSC, por sus siglas en inglés), una ONG internacional formada principalmente por representantes de la industria de la madera. Si bien otorgaron a la compañía la certificación que permite ingresar a los mercados internacionales, le hicieron varios señalamientos. Por ejemplo, en la página 39, el informe dejó constancia que “EVASA deberá elaborar e implementar un Programa de Seguridad del Trabajador donde se incluyan las capacitaciones para el personal”, y además enfatizó que “se deben mejorar las condiciones de vivienda y provisión de agua potable a todo el personal y demostrar que cuenta con al menos un profesional habilitado para asesoramiento en Higiene y Seguridad en el Trabajo”. En la misma línea, se advirtió que “en vivienda de operarios (Campamentos) se han identificado deficiencias en las condiciones de salubridad (presencia de plagas)”. Pero mientras aguardan una nueva inspección de la FSC en el lugar, las anomalías persisten. Otra de las reglamentaciones pasadas por alto tiene que ver con la presencia de canales que conectan los bañados y lagunas interiores entre sí y con la cañada principal, afectando el drenaje de todo el sistema de humedales. “Estos canales de desagüe, según la legislación vigente, necesitan contar con un proyecto de obras, Estudio de Impacto Ambiental, Audiencia Pública, y ser autorizados por el ICAA (Instituto Correntino del Agua y el Ambiente) con una Declaración de Impacto Ambiental”, advirtió Parques Nacionales en el documento titulado “Aportes para la evaluación de certificación FSC de Empresas Verdes Argentinas”.
Tiempo se comunicó con los responsables de esta firma y de Las Misiones, pero no quisieron hacer declaraciones. Eduardo Bello, gerente de EVASA, se excusó diciendo: “No doy entrevistas a desconocidos”, y Arturo Sandoval, a cargo de Las Misiones, señaló: “No puedo aportarle información, se trata de cuestiones confidenciales que no le puedo revelar.” Asimismo, este diario llamó a las oficinas que HMC tiene en Boston y envió un mail con preguntas a su director de comunicaciones, John Longbrake, quien se comprometió a responder. Al cierre de este artículo, aún no lo había hecho.
Desde 2009, ambas empresas integran las operaciones de Harvard Management Company (HMC), encargada de administrar las inversiones de la universidad en el mundo. En una declaración jurada firmada en mayo de 2011, la President and Fellows of Harvard College, de la que depende HMC, reconoce entre sus activos a varias firmas radicadas en la Argentina. Además de las dos antes mencionadas, figuran Forestal del Río, Quebrada Honda y Estancia Celina, todas con el mismo domicilio legal: Suipacha 1111, piso 18, donde tiene oficinas el estudio jurídico que, entre otros abogados, encabezan Mariano Grondona (h) y José Alfredo Martínez de Hoz (h), los hijos homónimos del conocido periodista y del ex ministro de Economía de la dictadura, respectivamente. De ese estudio forman parte Guillermo Eduardo Quiñoa y Betina Di Croce, que tienen cargos directivos en EVASA. Los demás empresarios que comparten la titularidad de ambas firmas son Jorge Ross Amunáregui, Eduardo Maximiliano Bello Iez y Álvaro Aguirre Simunovic.
HMC se fundó en 1974, maneja un fondo de más de 27 mil millones de dólares y financia una tercera parte del presupuesto anual de la universidad. Para esta tarea, cuenta con un equipo de casi 200 profesionales y destina cada año un 5% de lo recaudado a becas, proyectos de investigación y mejoras edilicias. El resto de los ingresos de Harvard proviene de las suculentas donaciones de empresas y graduados, y de la matrícula de los alumnos, que entre alojamiento y comida ronda los 50 mil dólares al año. Pero este emporio académico se vio jaqueado cuando se pinchó la burbuja financiera mundial y llovieron críticas de la propia comunidad educativa. Hoy, el modelo Harvard está adaptado a la nueva realidad económica y diversificó sus activos en varios rubros: efectivo, instrumentos a corto plazo, acciones, bonos, bienes raíces e inversiones privadas.
Pero, ¿cómo llega Harvard a invertir en la Argentina? En 2003, el magnate estadounidense Douglas Tompkins, que hoy tiene 135 mil hectáreas en los Esteros del Iberá, le compró a Pérez Companc 106 mil hectáreas a través de un grupo inversor por 12 millones de dólares. Pérez Companc, con la firma PECOM, se había instalado en el lugar con la idea de industrializar la madera de pino para obtener pulpa de celulosa de fibra larga. Pero ese proyecto nunca se concretó y, en cambio, se buscó obtener madera para aserrío. En manos de Tompkins nació EVASA, que cuatro años más tarde fue vendida al Global Environment Fund (GEF), uno de los fondos de inversión más grandes del mundo, dedicado mayormente a colocar dinero en activos forestales de mercados emergentes. GEF delegó el manejo de dichos fondos en el Global Emerging Markets Forestry Investors LLC, que en 2009 vendió parte de las acciones de EVASA a la Harvard Management Company.
Según documentos que se despliegan en estas páginas, la operación incluyó la cesión de 54 mil hectáreas, que los nuevos dueños dividieron de esta forma: 30 mil hectáreas como área de conservación y 24 mil para forestación. Su gerente, el reservado Eduardo Bello, tiene antecedentes en el sector y estuvo vinculado a inversiones de las petrolera Shell en Uruguay. En declaraciones al portal web Desarrollo Forestal, en julio de 2009, Bello confirmó que “el Grupo está considerando invertir en una planta industrial de productos de madera sólida y se están considerando varios mercados internacionales, amén del mercado local”.
El 31 de agosto de 2009, el diario digital correntino Momarandu ya daba cuenta del desembarco de Harvard. En esa oportunidad, el director de Recursos Forestales de Corrientes, Luis Mestre, confirmó que estos inversores ya habían recorrido la provincia el año anterior. “Sabía que hubo averiguaciones, así que no me extraña que estas ventas comiencen a anunciarse”, dijo Mestre.
Ubicados sobre la divisoria de cuencas de los Esteros del Iberá y del Batelito-Batel, los campos en cuestión están en una zona estratégica, identificada como Área Valiosa de Pastizal y Área Importante para la Conservación de las Aves, localizada, en parte, dentro de la Reserva Provincial Iberá, creada en 1983 con el propósito de conservar “los recursos naturales, las principales características fisiográficas, las bellezas escénica y los ecosistemas”. A pesar de ello, Corrientes es la provincia con la mayor superficie forestada del país, 420 mil hectáreas, y tiene posibilidades de ampliarse, a pesar de que los expertos alertan que “el remplazo masivo de estos ambientes abiertos por plantaciones forestales producirá inexorablemente una caída de la complejidad y abundancia de la fauna silvestre nativa”. Así lo señala un grupo de ONG (Greenpeace, Aves Argentinas, Fundación Biodiversidad, entre otras), que elaboró un documento crítico cuando se los consultó sobre la certificación FSC a EVASA. Ese paper sostuvo que un panel internacional de especialistas en invasiones biológicas advirtió que la “Argentina está ingresando en un proceso de forestación que puede resultar riesgoso si no se toman en cuenta los efectos negativos”. Además, en un análisis preliminar del riesgo de invasión de los ambientes naturales de la reserva por pinus elliottii (tipo de pino que planta Harvard), se concluyó que en los próximos años “un proceso severo de expansión” de esa especie “podría convertirse en la principal amenaza para la conservación del Iberá”. También se alertó que es factible “la reducción o desaparición de algunos humedales”, así como “una amenaza directa e indirecta para la preservación de las especies de fauna”.
La extranjerización ya es una realidad en todo el país, pero en el noroeste argentino es cada vez más palpable. A las polémicas inversiones hechas por magnates internacionales como George Soros –en alianza con el vicepresidente del Grupo Clarín, José Aranda– o la millonaria francesa Madame Beaux, se suma un caso hasta ahora desconocido: el de Harvard, que lejos de su campus en Cambridge, invierte en empresas que van a contramano de la legislación provincial y nacional vigentes.

http://tiempo.elargentino.com/notas/harvard-universidad-tiene-campos-corrientes-e-incumple-con-ley

Un freno a la represa de las aguas turbias

2011-08-26T18:55:00.001-07:00

LA SECRETARIA DE AMBIENTE RESOLVIO QUE LA OBRA ES “INCOMPATIBLE” CON LA LEY Y UN TRATADO INTERNACIONAL

El proyecto de Ayuí Grande pretende anegar 7800 hectáreas en Corrientes. Expertos aseguran que afectará a la flora y la fauna y contaminará el río Uruguay. La resolución de la Secretaría de Ambiente fue publicada ayer en el Boletín Oficial.

Por Eduardo Videla

El río Ayuí Grande disminuiría su caudal en un 27,3 por ciento como consecuencia de la construcción de la represa.

El proyecto para construir una represa en la provincia de Corrientes que inundaría 7800 hectáreas con fines de riego para la producción de arroz fue frenado por la Secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación. Ese organismo estatal dio a conocer ayer una resolución contraria a la iniciativa, argumentando que su ejecución “afecta la calidad del agua” del río Uruguay, por lo cual es “incompatible con el Tratado Internacional firmado en 1975 con Uruguay”. El emprendimiento es impulsado por un consorcio, entre cuyos accionistas se encuentran José Aranda, uno de los máximos directivos del Grupo Clarín, y el magnate George Soros.

“De acuerdo con los estudios realizados, la obra disminuiría en un 27,3 por ciento el caudal del río Ayuí, producirá el anegamiento de una vasta superficie de bosque nativo y humedales y contaminará las aguas del río Uruguay con fósforo y otras sustancias químicas y con algas que consumen el oxígeno del agua”, dijo a Página/12 el jefe de gabinete de la Secretaría, Ricardo Salvioli.
La medida, publicada ayer en el Boletín Oficial con la firma del secretario de Ambiente, Juan José Mussi, sostiene que el emprendimiento privado resulta “incompatible con las obligaciones asumidas por la República Argentina en el Estatuto del Río Uruguay de 1975 y otras normas y acuerdos internacionales vigentes en materia de derecho internacional del medio ambiente”.
El proyecto iba a realizarse en el departamento de Mercedes, en la provincia de Corrientes. Es impulsado por la Unión Transitoria de Empresas integrada por Adecoagro y Copra SA, que habían anunciado una inversión de 50 millones de dólares. El objetivo de la represa es irrigar 28 mil hectáreas para la producción de arroz.
El proyecto había sido avalado por el gobernador de Corrientes, el radical Ricardo Colombi. El Estado nacional intervino de oficio, ante las denuncias de organizaciones ambientalistas que alertaban sobre los graves daños que ocasionaría en el ecosistema de la provincia, pero también en el río Uruguay, que es compartido por otros países y que baña las costas de la República Oriental del Uruguay.
En septiembre del año pasado, el gobierno nacional presentó un recurso de amparo ante la Corte Suprema en el que reclamaba la paralización de la obra. Tres meses después, el 12 de noviembre del año pasado, la Corte le pidió a Corrientes que en 90 días entregue un informe del impacto ambiental de la obra. El gobierno correntino entregó la documentación pedida.
En forma paralela, la Secretaría de Ambiente conformó un grupo de trabajo integrado por especialistas de esa cartera. Los expertos, en base a la información aportada por la provincia, concluyeron que “siendo previsibles probables efectos de eutrofización (proliferación de algas)”, el proyecto “constituye un peligro de daño grave e irreversible” para el ambiente. Esta situación es agravada por “la sustracción del 27,3 por ciento del caudal del Ayuí Grande”.
El informe técnico permite concluir que, de acuerdo con los rendimientos previstos para la explotación arrocera, “por cada hectárea cultivada y fertilizada queda en el ambiente una cantidad de fósforo superior a los 5 kilogramos por hectárea, provenientes tanto del rastrojo como del fertilizante no absorbido por la planta, quedando en total en el predio de la UTE un remanente de 100 toneladas de fósforo por cosecha, que se exportarían por infiltración y escurrimiento” a las aguas del río Uruguay.
De acuerdo con el informe, el anegamiento afectará 6900 hectáreas de humedal, donde pueden encontrarse entre otras comunidades vegetales, “bosque de ribera, pastizales húmedos, pajonales de gramíneas y no gramíneas”. Los efectos de la obra en esas comunidades serán “la eliminación y fragmentación de ambientes, la pérdida de diversidad y cambios en el régimen de inundación aguas abajo”.
También afectaría a la fauna ictícola, ya que allí se presentan “condiciones apropiadas para el desove y cría de larvas” de dorados, surubíes, sábalos y bogas. En ese sentido, el informe advierte que podría producirse la “mortalidad de larvas por reducción en la velocidad de la corriente y predación visual (por parte de las aves) por el aumento en la transparencia” del agua.
Esas razones, entre otras, hacen que el proyecto sea “incompatible con las obligaciones” asumidas por el país en el Estatuto del río Uruguay de 1975, el mismo que el país vecino violó al permitir la construcción de la planta de Botnia, según la Resolución 1238/11, firmada por Mussi. “Por ese motivo, la autorización del proyecto deja de ser una atribución del gobierno correntino, ya que sus consecuencias pueden afectar a otras provincias o a otro país”, dijo Salvioli, para fundamentar la decisión.
El proyecto, además, “resulta incompatible con las disposiciones de la Ley General de Ambiente Nº 25.675 y la de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental de Bosques Nativos Nº 26.331, contrariando de ese modo los objetivos de la política ambiental nacional”.
“Los humedales son una reserva importantísima de flora y fauna, y nuestro deber es protegerlos”, concluyó el jefe de gabinete de la cartera ambiental.

Una millonaria francesa se adueñó de un curso de agua en Corrientes

2011-06-12T09:47:00.001-07:00

Escrito por Fernando Pittaro | 08 Junio 2011

Hace 25 años desembarcó en los Esteros del Iberá. En 2010, construyó una represa para regar 1000 hectáreas de arroz, pero nunca presentó el estudio de impacto ambiental. La complicidad del gobierno y el antecedente de Ayuí.

A Gilberte Yvonne Andrée Lovisi de Beaux todos la conocen como Madame Beaux. Tiene 81 años y es una de las empresarias más reconocidas del establishment francés, aunque desde hace un tiempo optó por llevar una vida de bajo perfil. Hoy, pasa los días entre su casa en París, su departamento en el barrio porteño de Recoleta y su finca cerca de los Esteros del Iberá, en la provincia de Corrientes, donde desembarcó hace 25 años y hace siete meses hizo construir una represa que le permite adueñarse de un curso de agua para regar sus 1000 hectáreas de arroz, en una maniobra que las entidades ambientalistas de la zona denuncian como ilegal. ¿Y cuál fue el costo que tuvo que pagar Madame Beaux para concretar su emprendimiento?: apenas $ 5649. Según se lee en la Resolución Nº 724 del Instituto Correntino del Agua y del Ambiente (ICAA), a la que Tiempo Argentino accedió en forma exclusiva, la empresaria abonó esta cifra en concepto de "uso de las aguas públicas captadas mediante extracción por bombeo, en la Cuenca del Estero Batel para riego de una superficie de 1000 hectáreas concesionadas para el cultivo de arroz". Es decir, que pagó menos de seis pesos por cada hectárea sembrada con arroz. A esto se suma que nunca presentó el estudio de impacto ambiental, el plan para el control y la verificación de obras, ni tampoco convocó a una audiencia pública, como lo establece la ley. Así y todo, la represa debutó con una exitosa siembra y posterior cosecha en los arrozales.
El documento, fechado el 3 de noviembre de 2009 y firmado por el titular del ICAA, Mario Rujana, demuestra que el gobierno que entonces encabezaba Arturo Colombi ya preveía que el proyecto podía ocasionar daños a terceros. Por eso, en el artículo 5º de la Resolución 724/09, tomó sus recaudos: "El Estado correntino no será responsable por la falta o disminución del caudal de agua", se lee en el texto.
Nueve meses después, el 10 de agosto del año pasado, cuando el gobierno local ya había pasado a manos de Ricardo Colombi –primo del anterior mandatario–, el ICAA le avisó a la empresa Rincón de Corrientes SA, propiedad de Madame Beaux, que la Comisión de Ecología del Senado provincial había realizado un pedido de informe sobre la arrocera por presuntas irregularidades en la construcción de la represa. Así lo hizo saber Rujana en una carta que le envió al ingeniero Raúl Fontán, el consultor encargado de llevar adelante los asuntos en materia ambiental en la empresa cuestionada.
El pedido de informe lo había solicitado una ONG local después de comprobar, en un relevamiento de rutina sobre la cuenca del Iberá, que la arrocera funcionaba al margen de la ley. De todas maneras, para el ICAA esta firma no necesitaría presentar autorización de desmonte y declaración de impacto ambiental, ni llamar a audiencia pública, porque la concesión le fue otorgada diez años atrás.
"El argumento del gobierno es falaz porque actualmente esa autorización está caduca por discontinuidad de uso. Además, dicen que la arrocera está fuera de los Esteros del Iberá, como si sólo en la reserva fuera necesario el cumplimiento de las leyes", sostuvo Emilio Spataro, coordinador de la fundación Salvemos al Iberá.
La compañía Rincón de Corrientes, la sociedad anónima que administra los negocios de la multimillonaria francesa en la zona, ya tiene antecedentes en obtener beneficios del Estado provincial: en 1999 el gobierno correntino le entregó la concesión de aguas a perpetuidad para la irrigación de 300 hectáreas, cuando la ley sólo admite esta figura luego de 30 años de monitoreo de los aforos de la cuenca. Es decir, la provincia "regaló" un recurso estratégico a un particular extranjero sin ningún resguardo por el resto de los propietarios de la cuenca ni de cuidado ambiental.
Hoy, Rincón de Corrientes muestra aquel permiso para sostener que las 1000 hectáreas cuestionadas en realidad tienen que ver con una ampliación de aquella vieja concesión. Pero Spataro, de Salvemos al Iberá, lo desmintió. "Las concesiones se encuentran en subcuencas diferentes y nunca podrían ser tratadas como ampliación porque toman agua de lugares totalmente distintos", explicó el ecologista sobre el nuevo emprendimiento arrocero de la millonaria francesa.
En el mismo sentido se pronunció el doctor en biología Juan José Neiff, director del Centro de Ecología Aplicada del Litoral, entidad que depende del CONICET. Neiff es uno de los especialistas argentinos que más conocen el macro ecosistema Iberá. En diálogo con Tiempo, manifestó que "en los últimos años vemos que se atropella reiteradamente las normativas vigentes y los particulares avanzan contra la ley de una manera insólita ante la permisividad del Estado, ya sea por acción u omisión".
Para Neiff se debe tener en cuenta que cuando se construye una represa para riego "se está desvistiendo a un santo para vestir a otro". De esta forma se refirió al volumen de agua que se está sustrayendo y cuyos efectos se van a sentir corriente abajo, afectando al ecosistema en su conjunto. En ese sentido, el especialista sostuvo: "El impacto de estas obras no se ve mientras hay suficiente agua en la reserva, pero en períodos de sequía extraordinaria, como las que se vivieron hasta fines de 2009, se secan las lagunas y los esteros, y entonces el agua que se utilizó para el arroz es la que no pasó para estos ambientes."
Madame Beaux proviene de una familia de la nobleza parisina e hizo su fortuna en el sector financiero y petrolero, escalando posiciones hasta llegar a presidir el Movimiento de Empresas Francesas (MEDEF), entidad que agrupa a más de un millón de firmas privadas. En su país natal, fue distinguida como Comandante de la Legión de Honor y de la Orden Nacional de Mérito, y en 1987 la eligieron "empresaria del año". La cúspide de su carrera llegó cuando se transformó en la mujer de estrecha confianza del multimillonario francés Jimmy Goldsmith, antiguo dueño del diario L'express. También fue socia del polémico magnate Bernard Tapie –que en 1992 llevó a la quiebra a la marca deportiva Adidas– e, incluso, experimentó en la arena política junto al candidato centroderechista Raymond Barre, al que asesoró en las elecciones presidenciales francesas de 1988.
Sus múltiples negocios hicieron que Beaux viviera en varios lugares del mundo: Canadá, Japón, Alemania, Bahamas y Guatemala, entre otros países. A fines de los '80, llegó a la Argentina y nunca más se fue. Al igual que sucedió con Joe Lewis, el inglés que adquirió miles de hectáreas en la provincia de Río Negro y está denunciado por adueñarse de un lago entero cerca de El Bolsón, Madame Beaux desembarcó en suelo argentino tentada por las riquezas naturales del país.
En Corrientes, compró la estancia Rincón de Luna, donde se encuentra la represa cuestionada. La propiedad cuenta con 33.700 hectáreas y está ubicada sobre un islote entre los Esteros del Batel y del Batelito, que conforman el macrosistema de los Esteros del Iberá. Se trata de la estancia jesuítica más antigua del norte argentino, que bordea la Ruta 22 y prohíbe el acceso al histórico camino real que unía al Litoral con el Alto Perú en la época de la conquista española.
Según ambientalistas del lugar, la zona donde están enclavados estos campos es estratégica: allí hay humedales, pastizales, palmares y bosques en isletas. Por otra parte, los ecologistas agregaron que, para comenzar a producir arroz la compañía sacrificó gran parte del bosque nativo existente. Y esto, sin haber obtenido ninguna autorización de desmonte, a pesar de que se trataba de una "zona amarilla" –es decir, un área de preservación– según el ordenamiento territorial de bosques de la provincia de Corrientes.
Salvemos al Iberá viene luchando en contra de la instalación de arroceras ilegales en toda la región y fue también una de las ONG que más se enfrentó con los gobiernos de Arturo y Ricardo Colombi por la construcción de la represa Ayuí Grande, que el vicepresidente del Grupo Clarín, José Antonio Aranda, y el magnate húngaro George Soros pretendían instalar en la localidad correntina de Mercedes y que hoy está frenada por un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (ver recuadro).
Otra de las voces que se levantaron en contra del emprendimiento agrícola es la del cura de la zona, Rubén Barrios, quien consideró que "es lo mismo que el caso de Ayuí, es el aprovechamiento de un bien público y vital, como es el agua, sin ningún tipo de control, algo que va a perjudicar a terceros y al medioambiente. Con el agravante de que esto ya está más avanzado, la represa está construida y el perjuicio ya se puede ver." El párroco, que da misa a unos kilómetros de la estancia de Madame Beaux, relató que "el riacho del Batel era una corriente de agua hermosa y hasta te inspiraba para escribir poesía y hoy es agua estancada producto del terraplén y la represa que construyó esta mujer sin ningún tipo de cumplimiento de la normativa vigente". Barrios también agregó que "el tema es muy preocupante porque se trata de un derecho humano, es algo que nos asiste a todos los ciudadanos y hace a nuestra calidad de vida".
En ese sentido, el biólogo Neiff agregó que "el problema es el mal ejemplo que se está dando en varias causas todavía irresueltas en la provincia, como el Ayuí o el terraplén de Yahaveré (ver recuadro). Y así, los ciudadanos creen que cualquiera puede vulnerar la ley y eso forma un proceso de deterioro progresivo y de expansión de estas obras."
Para el experto, habitualmente las empresas conocen bien la normativa ambiental, pero entienden que los estudios exigidos pueden frenar sus proyectos comerciales, y entonces buscan estrategias con las cuales vulnerar las disposiciones vigentes.
"Desde el gobierno correntino se insiste en la antinomia entre ambientalistas y el sector de la producción. Y yo estoy de acuerdo con que la producción es progreso, pero siempre y cuando se haga respetando la sostenibilidad ecológica que tiene que tener una región como el Iberá, que es única en Sudamérica", concluyó Neiff.
Mientras tanto, lejos de estos problemas, Beaux hoy combina el manejo a distancia de sus negocios con los viajes de placer y la participación en conferencias y foros sobre el papel de las mujeres emprendedoras.
En París tiene un lujoso piso en el número 14 de la exclusiva Rue Saint Giullaume. En Buenos Aires, vive en un departamento de la calle Montevideo al 1400, con vista al pintoresco parque Vicente López, en pleno barrio de Recoleta. Y, en la provincia de Corrientes, administra su estancia a la vera de los Esteros del Iberá, donde produce toneladas de arroz de manera irregular, utilizando el agua de una laguna pública y gracias a una represa envuelta en irregularidades.

http://www.mensajerodigital.com/index.php?option=com_content&view=article&id=8457:una-millonaria-francesa-se-adueno-de-un-curso-de-agua-en-corrientes&catid=3:actualidad&Itemid=7

Conclusiones y Propuestas 1er Encuentro de Pueblos Fumigados del Nordeste

2011-06-12T08:00:00.001-07:00

Conclusiones y Propuestas

1er Encuentro de Pueblos Fumigados del Nordeste

-Colonia Carlos Pellegrini, Iberá, Corrientes-

4 y 5 de Junio de 2011

Reunidos en el 1er Encuentro de Pueblos Fumigados del Nordeste declaramos desde el Iberá: que los pueblos fumigados del Nordeste nos encontramos por primera vez motivados por la problemática común que nos afecta; el deterioro de nuestra salud y medio ambiente producto de la incesante utilización de agro-tóxicos en la periferia de nuestras comunidades y campos donde trabajamos. Analizamos en conjunto la problemática de las zonas y pueblos fumigados y asumimos que significa que estamos evaluando solo uno de los emergentes de los tantos que se derivan del modelo socio productivo que hegemoniza la producción agropecuaria desde los años ´90. Entendemos que abordar el problema solo desde los emergentes nos llevaría a dilapidar esfuerzos, y a un callejón sin salida que nos impediría avanzar en remover las causas estructurales.

Por lo tanto debemos proponer e impulsar masiva y sostenidamente medidas que influyan en cambiar el escenario en los principales factores que están en juego en esta problemática. Es decir medidas que tanto canalicen las denuncias y las urgencias que tenemos, como algunas que incidan en los cambios estructurales que necesitamos.

Es así que tomando varias de las iniciativas que ya están en marcha en la Argentina, proponemos coordinar regionalmente y unificar nacionalmente para generar políticas y estrategias que impulsen hasta que se concreten, los siguientes puntos:

PROPUESTA PROVINCIAL (CORRIENTES)

1- RELANZAMIENTO DE LAS CAMPAÑAS SALVEMOS AL IBERA Y EL AYUÍ

1.1 Diseñar entre todas las organizaciones ambientales, instituciones, sindicatos, centros de estudiantes, organizaciones, rurales, eclesiásticas, municipios, partidos políticos y toda expresión organizada de la sociedad, una nueva estrategia que permita frenar la destrucción y contaminación de los humedales correntinos en especial los del sistema Iberá y el ayuí, y exprese el fuerte rechazo ciudadano que existe en contra de los proyectos y actividades que los ponen en riesgo.

1.2 Difundir y apoyar entre todas las organizaciones la lucha por justicia y esclarecimiento de las muertes y afecciones a la salud de las poblaciones expuestas a los agroquímicos. Como son los casos recientes y prioritarios ocurridos en Lavalle.

1.3 Coordinar los esfuerzos ciudadanos para el fin inmediato de las fumigaciones sobre población humana como ocurre en las Localidades de Colonia Carlos Pellegrini, Chavarría, Ita Bate, Santa Lucia y Lavalle entre otras tantas.

PROPUESTA REGIONAL

2- CREACIÓN DE UN ESPACIO DE ARTICULACIÓN ENTRE ORGANIZACIONES DEL NORDESTE ARGENTINO

2.1 Sentar las bases para la creación de un foro o coordinadora de organizaciones de las provincias de Formosa, Chaco, Corrientes y Misiones que se constituya como espacio de centralización de la información sobre las problemáticas socio – ambientales del ámbito rural de nuestra región con especial énfasis en la contaminación producida por los agroquímicos.

2.2 Buscar los mecanismos de trabajo interno necesarios para desarrollar vínculos sinérgicos entre las organizaciones a fin de apoyarse mutuamente de manera efectiva en el avance de la resolución de los problemas y luchas que enfrentan.

2.3 Articular desde este espacio con el resto de las iniciativas provinciales y regionales que trabajan contra las fumigaciones y la utilización de agroquímicos.

2.4 Habilitar una página web que permita cargar, transmitir, intercambiar tanto las denuncias, las situaciones de alerta, como las experiencias positivas, los documentos o cursos que se están produciendo a lo largo y ancho del país y Latinoamérica, referido a la temática socio ambiental. El sitio debe tener solvencia técnica, jurídica y estética, así como autoridad política y ética (por ejemplo, no debería aceptarse aportes o datos sin certezas o firma responsable). Además que debe tener un entorno amigable para el común de la ciudadanía.

2.5 Decidir (entre las organizaciones que adhieran) la metodología de trabajo en común y el sistema de toma de decisiones así como también lo necesario para dar cumplimiento a los puntos anteriores.

2.6 Fijar lugar y fecha de un nuevo encuentro que sea continuador de lo expuesto en este documento.

PROPUESTA NACIONAL

3-MEDIDAS PARA INCIDIR EN LOS EMERGENTES:

3.1 Impulsar nacionalmente la ley de completa prohibición de la fumigación aérea en todo el territorio nacional, y limitar la fumigación terrestre a una distancia de 2000 mts de pobladores y cursos de agua. Esta Ley tendrá carácter de Presupuesto mínimo nacional, según artículo 41 de la Constitución Nacional.

3.2 Impulsar la re categorización de los agroquímicos y el cambio de metodología de evaluación, de acuerdo a la propuesta del Ing. Claudio Lowy, actualmente con apoyo del Defensor del Pueblo. Proponer que en el futuro las categorizaciones no dependan de una simple Resolución del SENASA como hasta ahora, sino de un Equipo Interdisciplinario, con participación de las Universidades Nacionales, Institutos estatales de Toxicología, que actuará como entidad autárquica, autónoma y con control legislativo.

4-MEDIDAS DE ESCLARECIMIENTO, MONITOREO Y CONTROL:

4.1 Estudios epidemiológicos de tipo descriptivo, retrospectivos y prospectivos de las localidades y pueblos fumigados; y vigilancia epidemiológica de los mismos, con diseño acorde y pertinente al caso en estudio; profundizando el espíritu y la letra del Decreto Nacional Nº26/09 de la Presidencia de la Nación.

4.2 Incorporar en las leyes educativas provinciales la necesidad de la formación de la conciencia eco ambiental, como eje transversal del proceso educativo, como ya se pudo incorporar en la Ley de Educación del Chaco (art 139 - Ley Nº 6691) y Ley Nº 4910 ( que crea el plan de educación ambiental, para el desarrollo progresivo y permanente del hombre y su comunidad)

4.3 Fondo de Reparación para pueblos fumigados, y sus pobladores más afectados: debe surgir de una contribución de las empresas productoras de agroquímicos (de los que producen los categorizados como clase Ia; Ib; II y III; más una cuota parte de los productores que han fumigado y los que persisten en las fumigaciones sobre poblaciones.

5-MEDIDAS PARA INCIDIR EN LAS CAUSAS DE FONDO:

5.1 Promoción de la Agricultura Familiar y de cooperativas. La Agroecológica como opción sostenible en la producción agraria en general y de agroalimentos en particular, destinando un mínimo de 7,5% de las retenciones a la exportación agropecuaria para este fin, de los cuales 2,5% deberán destinarse a la investigación y desarrollo tecnológico de esta misma política.

5.2 Ley de Trazabilidad para toda la producción alimentaria: es decir debe incorporarse en las etiquetas de la totalidad de los productos alimentarios al menos tres datos adicionales, además de los que hoy ya tienen:

a) Si ese producto tiene o no algún elemento transgénico en su proceso;

b) Fases del proceso que atravesó el producto (origen, eslabones, y destino) con sus respectivas referencias;

c) Si es de origen agroecológico u orgánico (y responsables de la Certificación). Esto apunta a la Promoción del consumo responsable y con consentimiento informado; de tal forma de superar la actual etapa de que la ciudadanía no puede elegir qué consumir y qué no; puesto que estamos rehenes del marketing y de cadenas productivas y comerciales que desconocemos.

PROPUESTA INTERNACIONAL

6- FORTALECIMIENTO DE LAS RELACIONES CON ORGANIZACIONES E INDIVIDUOS DEL PARAGUAY y BRASIL

6.1 Reconociendo las estrechas similitudes culturales, sociales, históricas, ambientales y problemáticas en común, se propone estrechar los vínculos con las organizaciones y profesionales que trabajen sobre las problemáticas de las fumigaciones, contaminación producida por los agroquímicos y la defensa de los humedales.

6.2 Invitar y estimular la participación de compañeros paraguayos y brasileros en todos los encuentros que se realicen en la Argentina.

6.3 Compartir y difundir información y estudios sobre las problemáticas comunes que nos afectan.

6.4 Impulsar que en los foros internacionales que integran nuestros países se incluya y trabaje sobre el manejo sustentable de nuestros humedales comunes y la finalización de la contaminación de los mismos.

1er Encuentro de Pueblos Fumigados del NEA

2011-05-25T20:04:00.000-07:00

Colonia Carlos Pellegrini – Iberá – Corrientes

4 y 5 de Junio de 2011

Vecinos, autoridades, estudiantes, profesionales de distintas disciplinas, principalmente de la salud, biólogos, y organizaciones ambientalistas del nordeste de la Argentina, nos encontraremos por primera vez para conocer y reconocernos en nuestra común problemática, sociabilizar los fundamentos médicos y científicos que avalan la percepción de los vecinos sobre el efecto de los agro-químicos en su salud y el medio ambiente, compartir experiencias de organización y discutir acerca de la necesidad de fomentar un modelo productivo que genere bienestar en nuestras zonas rurales sin afectar nuestra salud, nuestra naturaleza, nuestra forma de vida.

Hace tiempo que venimos caminando sabiendo que otros en nuestras provincias están caminando los mismo problemas. Innovaciones tecnologías recientes no solo nos han dejado sin trabajo en los campos, sino que transformaron el paisaje que conocíamos y ahora nos están enfermando.

La respuesta a nuestras preguntas ha sido el silencio, a nuestros juicios se los ha combatido con toda la artillería burocrática, no siendo poco esto, la actitud de quienes quieren defender sus intereses económicos en detrimento de la salud de nuestras comunidades ha sido la violencia y la criminalización de la protesta.

Tenemos la certeza de que otro mundo es posible y que en nuestro nordeste argentino podemos convivir con la naturaleza produciendo para satisfacer las necesidades humanas, preservando la salud, la calidad del agua, evitando la degradación del suelo y la contaminanción del aire.

Luego de mucho caminar es hora de encontrarnos y avanzar juntos hacia el cambio que necesitamos en nuestras realidades.

Por ello los abajo firmantes convocamos al 1er Encuentro de Pueblos Fumigados del Nordeste Argentino a realizarse en Colonia Carlos Pellegrini – Iberá - Corrientes el 4 y 5 de Junio.

Convocan: Red de Salud Popular “Dr. Ramón Carrillo" (Chaco), Vecinos de la Leonesa y Las Palmas (Chaco), Campaña “Salvemos al Iberá” (Corrientes), Grupo Ecologista “Mbareté” (Chavarría), Grupo Ecologista “Yaguareté Cora” (Concepción), Asociación Civil "Esteros Hesai" (Colonia Carlos Pellegrini), Grupo Ecologista “Lapacho” (Corrientes Capital).

Adhiere: Municipalidad de Colonia Carlos Pellegrini

Contacto: coordinador@salvemosalibera.org, reddesaludchaco@yahoo.com.ar

Actividades: Sábado 4

11hs Acto de Apertura del Encuentro en el Salón Municipal. Palabras del Intendente de Colonia Carlos Pellegrini el Sr. Tato Fraga.

11:15hs Presentación de los penalistas y organizaciones presentes.

12hs Asado en el Camping Municipal

15:30hs: Mesa redonda: Agroquímicos y Salud

16:30hs: Disertación El caso de la Leonesa – Las Palmas Chaco.

17:30hs: Disertación: Arroceras Ilegales Fumigan sobre Colonia Carlos Pellegrini.

18:30hs: Disertaciones: Arroceras del Río Corriente

19:30hs Cierra del día.

Domingo 5 de Junio

8hs: Reconocimiento del Ambiente en Lancha por la Laguna Iberá

10hs: Mesa Redonda: Tendencia del Modelo Agro- Industrial arrocero en la región.

11hs: Mesa Redonda: Proyectos de regulación de los agroquímicos a nivel nacional y situación de campañas contra las fumigaciones en el resto del país.

12:30hs: Cierre de la Jornada.

13horas: Almuerzo.

Emilio Spataro
Coordinador de la Campaña
Salvemos al Iberá
Email: coordinador@salvemosalibera.org
Cel: 03783 15 818551

www.salvemosalibera.org

Colombi habilita arroceras en la Laguna Iberá

2011-04-24T18:52:00.001-07:00

“La mentira de Ricardo para proteger a sus amigos arroceros”

Por Carlos A. Pérego (Publicado en: www. surcorrentino.com.ar)
Una vez más queda al descubierto la mentira con la que el Gobernador Ricardo Colombi pretende engañar a todos los correntinos, los hechos acaecidos en esta semana cuando el gobierno manda a reprimir a ecologistas que protestaban por la presencia ilegal de una arrocera en Carlos Pellegrini, la cual toma agua ilegalmente de la laguna Iberá, ponen de manifiesto la intencionalidad gubernamental de tergiversar la realidad en pos de oscuros intereses que llevan a proteger a los amigos del poder. La arrocera en cuestión perteneciente a los Sres. Rogelio Rafael Zampedri y Carlos José Zambón ya había sido clausurada por el ICAA (Instituto Correntino del Agua y el Ambiente) el 18 de agosto de 2009 a pesar de lo cual, ya con la anuencia de Ricardo Colombi, siguió funcionando en forma ilegal hasta el día de hoy.
www.surcorrentino.com.ar
En la gráfica se ve al fondo de la arrocera de Zambon – Zampedri la Laguna Iberá

El Gobernador con una inusitada dureza manifestaba, a raíz de los hechos que derivaron que 60 policías detuvieran a 15 jóvenes ecologistas, 5 menores inclusive, que protestaban por la presencia ilegal de una arrocera a la vera de la laguna Iberá y a las puertas de Colonia Carlos Pellegrini, que toma agua de la laguna sin autorización y con sus fumigaciones contamina a los pobladores de la localidad, además de que debido a los sobrepesos de los camiones que sacan la producción están deteriorando el puente bailey que es el nexo de Pellegrini con la ruta 40, “que la provincia con todos los medios disponibles garantizará la libre circulación en todo el territorio correntino y aplicará las sanciones previstas en la ley a los que intentaren cercenar ese derecho”, olvidándose por cierto que es el propio gobierno el que permite el incumplimiento de la ley y los fallos, tanto del ICAA como de la justicia correntina en una clara y vergonzante nueva muestra de que en Corrientes se gobierna solamente para los grupos concentrados de poder económico.

La arrocera de Zambón – Zampedri fue clausurada por el ICAA el 18 de agosto de 2009 debido a una denuncia efectuada por la municipalidad de Pellegrini, en el año 2006, por las fumigaciones que efectuaban los arroceros y que perjudicaban a los pobladores del lugar y por la extracción ilegal de agua de la laguna por lo cual las autoridades comunales efectuaron una demanda legal contra la arrocera, lo que llevó a que desde el Instituto del Agua se dictara la clausura del establecimiento y se lo intimaba a “que en el plazo perentorio de 72 horas levante las bombas que pudieran ser utilizados para extraer las aguas públicas para el cultivo de arroz”, lo que de hecho indica la constatación de la extracción de agua de la laguna. A pesar de ello y de que incluso el texto de la Cédula indicaba que era “pasible de requerir el auxilio de la fuerza pública para el cumplimiento de la medida” los empresarios amigos de Ricardo Colombi hicieron caso omiso y efectuaron una nueva plantación ante la propia vista de las autoridades, y hoy en una reacción que linda la hipocresía se usa esa misma fuerza pública para reprimir a quienes pretenden que solamente se cumpla con lo dispuesto por los organismos provinciales y no para hacer que los empresarios la cumplan.

Debido a la clausura de la arrocera por el ICAA, la Cámara Civil declaró abstracta la denuncia debido a que para la justicia la actividad arrocera y por ende las fumigaciones no deberían darse, nada más lejos de cumplirse ya que los propietarios hicieron caso omiso a la orden y contaron por cierto con el aval y la vista gorda del gobierno de Ricardo Colombi para seguir plantando.

A partir de su asunción Ricardo Colombi se febrilmente en la carrera por autorizar el represamiento del Ayuí para plantar arroz, y apoyar aún violando las leyes a cualquier tipo de emprendimiento arrocero; las manifestaciones del ministro de la Producción, Jorge Vara, ex presidente de la Asociación de Plantadores de Arroz y productor arrocero tendientes a facilitar la instalación de establecimientos en la Reservas del iberá para lo cual proponía disminuir las dimensiones de la misma, algo aberrante por cierto, pero que se inscribe en la política conservadora de este gobierno demuestra por cierto el compromiso ultra conservador de la administración provincial con estos grupos económicos y el desprecio total por los habitantes de Corrientes.

Una muestra de lo antes dicho son los problemas que acarrean estas arroceras a los pobladores de Carlos Pellegrini que son de gravedad evidente, ya que las plantaciones rodean a dos establecimientos escolares, la Escuela Nº 862 en Paraje Cambá Trapo y la Nº 863 del propio pueblo, por lo que las fumigaciones aéreas llevan los agroquímicos hacia los mismos produciendo diferentes cuadros clínicos en los alumnos y habitantes de la zona, por esta razón se solicitó un informe al ejecutivo por medio de la cámara de Diputados en abril de 2010, el cual nunca fue respondido.

Agregaba Ricardo Colombi en su diatriba en defensa a ultranza de los intereses económicos en detrimento de los derechos de la gran mayoría de los correntinos “nosotros desde el gobierno buscamos contener a todos los sectores de la comunidad, y estamos empeñados en que los correntinos vivan mejor, para eso la provincia se tiene que desarrollar y la actividad productiva es el motor del crecimiento y del desarrollo, así que nosotros vamos a garantizar la misma y que el transporte de los productos se puedan realizar sin ningún tipo de impedimento. No vamos a tolerar más a quienes violando la ley cercenan el derecho de circulación en el territorio provincial, además tampoco podemos aceptar el perjuicio económico que se provoca a los correntinos. Así que vamos a apelar a todas las facultades que la ley nos brinda para que nadie impida más el transporte de la producción de la provincia”, estas declaraciones son una muestra clara del desconocimiento y el atropello con que se pretende manejar a nuestra provincia; al decir que está empeñado en contener a todos los sectores y que se viva mejor no da una sola muestra de racionalidad y de intención de gestionar para lograr dicho bienestar, dando por sentado que el desarrollo solamente se logra permitiendo que los amigos arroceros violen las leyes correntinas, apañando el mayor atropello ecológico de la provincia con la construcción de la mega represa de Clarín y Soros en el Ayuí, con la instalación de pasteras en el Paraná y el Uruguay, permitiendo que siga en pie el terraplén de Yahaveré, otorgando licencias de juegos a Casinos del Litoral, todos hechos curiosamente que benefician a grupos concentrados de poder económico y que poco y nada aportan a la provincia, enarbolando la bandera del cumplimiento de la ley cuando es él quien permite que la violen.

Para completar, haciendo gala de un profundo desprecio y discriminación, da por sentado que los jóvenes que protagonizaron la protesta, legítima por cierto, no conocen la problemática del tema, lo que muestra la pobreza intelectual del mandatario, dado que dichos hombres jóvenes comprenden cabalmente la situación y que fueron por sus propias convicciones al lugar a protestar, seguramente se confunde con sus acólitos que sin decisiones propias sirven solo para recibir órdenes. “Hemos visto por las imágenes, que los que cortaban la ruta eran jóvenes, muchos de ellos menores de edad incluso, y provenientes de determinados barrios de esta capital que fueron trasladados para provocar este corte, me parece incorrecto, dado que algunos de estos jóvenes ni siquiera conocen bien la problemática respecto de este tema” argumentaba el gobernador.

Nuevamente aquellos que “no nunca usaron una pala y un rastrillo”, como catalogó a quienes nos oponemos a la represa del Ayuí, dan muestra de responsabilidad cívica y de defensa de los derechos de todos los correntinos, hecho que por cierto molesta al mandatario quien pretendió hacer una demostración de fuerza y/o de escarmiento a fin de evitar futuras protestas, pero que solo a logrado afianzar la lucha contra el atropello del poder contra el derecho de los ciudadanos.

Decididamente la irresponsabilidad puesta de manifiesto por el gobierno provincial que sin poder solucionar mínimamente el problema de seguridad de los correntinos se empeña en defender a sus mandantes, los grupos concentrados económicos, instalando la sospecha de intencionalidad política y de oscuros intereses de otros grupos económicos pretendiendo así esconder sus verdaderas intenciones de entregar los recursos naturales de la provincia a manos privadas.
www.surcorrentino.com.ar

La Justicia liberó al ambientalista detenido en Corrientes

2011-04-22T08:34:00.000-07:00

Lo apresaron por manifestar contra una arrocera ilegal

“En casa y entero, con la convicción de que nuestra lucha inquieta a los poderosos que destruyen nuestro Iberá”, escribió en su muro de Facebook, Emilio Spataro, el coordinador de la campaña “Salvemos al Iberá” tras recuperar la libertad

Emilio Spataro miembro de la Asociación Ambientalista Guardianes de Iberá detenido en Paso de los Libres tras una protesta ecologista en Colonia Carlos Pellegrini recuperó anoche su libertad. Integrantes de esa organización y de movimientos sociales y políticos, entregaron un petitorio al gobierno a la mañana.

El ambientalista fue apresado junto a otras quince personas durante el desalojo por la policía de un campamaento de esa organización en Carlos Pellegrini.

Se encontraban en el lugar para impedir la entrada y salida de camiones de carga de la arrocera Zampetris- Zambón, denunciada por "el aprovechamiento ilegal de agua desde la reserva del Iberá y contraminción ambiental

Mientras los demás detenidos fueron recuperando su libertad Spataro permaneció "incomunicado" desde el miércoles hasta anoche en que fue excarcelado

La Asociación Ambientalista Guardianes de Iberá entregó a la mañana junto a otras organizaciones una carta al gobernador en reclamo por la liberación del activista Emilio Spataro

Se manifestaron con el petitorio : Asamblea Ambiental Libreña, Asamblea de Músicos y Artistas Libreños, Periodistas Independientes, Asamblea Ciudadana, Cultura por Justicia, Red Provincial de Derechos Humanos, Movimiento Socialista de los Trabajadores, Red de Salud Popular Doctor Ramón Carrillo y Libres del Sur - Pryecto Sur - Chaco.

Se presentan en la carta dirigida al gobernador como " jóvenes capitalinos reprimidos violentamente en la madrugada del miércoles 13 de abril pasado, nuestros padres y nuestras madres, artistas que participamos del camping ecológico a la vera del puente anterior a colonia Carlos Pellegrini levantado Infantería de Corrientes, PRI de Mercedes, División de Canes periodistas que informamos sobre el estado del cumplimiento de las disposiciones judiciales, provocaciones de contaminación y extracciones de agua en la Reserva de los Esteros del Iberá, referentes de organizaciones de derechos humanos, civiles, políticas, ecologistas, pedimos a usted señor gobernador que ordene la liberación del ambientalista detenido Emilio Spataro".

En uno de sus párrafos se lee que "la reacción con fuerza policial de tal magnitud armada sobre una actividad de difusión de problemáticas socio ambientales y de comunicación sobre las críticas y opiniones que existen ante las explotaciones de arroz que utilizan agroquímicos de alta peligrosidad a la exposición humana en el interior de la provincia y por la degradación del uso intensivo del suelo que éste modelo de cultivo supone, la negación de información sobre acusaciones en pleno procedimiento, las condiciones de detención con burlas y amenazas contra modos de pensar diferente que debieron soportar los procesados, y que sufre Spataro son pruebas suficientes para sostener que se actuó sobre un escenario equivocado".

La organización Salvemos al Iberá sostiene que "la criminalización de la protesta pacífica de 14 personas, que acampaban a la vera del camino, es preocupante y denota un especial ensañamiento hacia los ambientalistas”

"Emilio Spataro, representa a los ciudadanos argentinos que velan por el derecho a un ambiente sano, y a los correntinos que protegen a la Reserva Iberá" declaró la organización

En tanto Proyecto Sur expresó su solidaridad solidaridad "con los jóvenes y adolescentes correntinos que fueron detenidos ".

Señala que el gobierno al "más puro estilo procesista, ha criminalizado el derecho de opinión de los jóvenes que procuran la protección ecológica del patrimonio correntino que es el acuífero Guaraní".

Fuente: Momarandu/Propia

http://www.chacodiapordia.com/noticia.php?n=52641

SIGUE DETENIDO EL ECOLOGISTA QUE MANIFESTABA CONTRA UNA ARROCERA ILEGAL EN IBERA

2011-04-16T14:48:00.001-07:00

RENACE INFORMA

RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA
15 de abril 2011

Reenviamos:

SIGUE DETENIDO EL ECOLOGISTA QUE MANIFESTABA CONTRA UNA ARROCERA ILEGAL EN IBERA

Emilio Spataro, coordinador de la organización “Salvemos al Ibera”, sigue detenido e incomunicado por manifestarse pacíficamente en contra de las arroceras ilegales del Ibera. La protesta fue reprimida por las fuerzas policiales antidisturbios enviadas por el gobernador, en una acción de abuso de la fuerza pública nunca antes vista en Corrientes.

Luego de arduas gestiones de los abogados y la presión de organizaciones ambientalistas de todo el país, se logro la liberación de los 5 menores que estaban acompañando a sus familiares en la protesta, pero Emilio Spataro sigue retenido sin explicaciones.

"La criminalización de la protesta pacífica de 14 personas, que acampaban a la vera del camino, es preocupante y denota un especial ensañamiento hacia los ambientalistas”... “Esto se ve directamente relacionado con los constantes incumplimientos a las leyes ambientales y de las sentencias a favor de la protección de los recursos ambientales, que son moneda corriente en esta provincia por inacción por del poder ejecutivo y la connivencia del gobernador Colombi con la Asociación de Arroceros” Patricia Mc Cormack, abogada de Emilio Spataro.

El ejemplo más notorio de incumplimiento de leyes ambientales es el Terraplen de Yahavere, donde un dique fue levantado impidiendo el flujo del agua dentro de la Reserva Ibera, y debe ser demolido desde hace 5 años. Medidas como la suspensión del cultivo de arroz en la Reserva Ibera hasta que se realice el ordenamiento territorial de la cuenca y una evaluación de impacto ambiental estratégica y acumulativa; y la clausura de la arrocera del Pellegrini, donde se sigue plantando y fumigando al pueblo vecino, desconociendo el cierre, no son cumplidas ni se hacen respetar por la provincia.

Emilio Spataro, representa a los ciudadanos argentinos que velan por el derecho a un ambiente sano, y a los correntinos que protegen a la Reserva Ibera. “Que el gobernador lo trate como un criminal y permita el pleno desarrollo de quienes atentan contra los recursos naturales denota la corrupción que existe en corrientes”

Dada la gravedad del caso, y que Emilio continuaba arrestado sin señales de que pudiera ser excarcelado antes del fin de semana, las organizaciones ambientalistas y humanitarias se juntaron frente a la casa de gobierno y entregaron un petitorio al gobernador para que liberen al ecologista cuanto antes, y que las protestas en defensa del ambiente no sean más criminalizadas.

Para mas información contactarse con:
Patricia Mc Cormack, abogada: (03783) 15657595
Facundo Sagardoy: (03783) 15223856 / 15889997
Andrés Nápoli, abogado FARN: (011) 15 4496 5055
Emilio Spataro (03783) 15 889702 Y (011) 15 5178-2833www.salvemosalibera.org

WWW.renace.net

CÁRCELES CORRENTINAS: Fuego asesino y garroterapia

2011-01-21T08:00:00.001-08:00

Jueves, 20 Enero de 2010

(AW)
José Adrián Azula falleció el pasado lunes 17 en el Hospital Escuela, tras sufrir graves quemaduras en la Comisaría Decimotercera. El muchacho era carrero changarín y se encargaba de trasladar arena y ladrillos para ayudar a su familia. José murió hace tres días y así fue el primer ser humano asesinado de 2011 en contexto de encierro. Logro indiscutible del gobernador Colombi.
"José Hipólito Ramírez, abandonado por su familia y el Estado, ya se sentía mal el día anterior, tirado en un sucio colchón, en su celda del Área de Seguridad. Reclamó inútilmente que lo llevaran al hospital y amaneció muerto en su celda. Salió en una bolsa negra de plástico, con destino final al sector de indigentes del cementerio municipal". Ramírez partió en junio de 2010 y esta cita es parte de la crónica que daba cuenta exacta del amontonamiento de los pobres para destrucción de su humanidad en Corrientes, con el que continuamos el Balance (anti) carcelario 2010, realizado por la compañera Hilda Presman de la Red de Derechos Humanos.
Al igual que en el resto del país, en esta provincia es tradición matar a los compañeros con fuego, y también de otros modos aberrantes, en cárceles y comisarías.
Pruebas al canto: en la comisaría 7ma, en enero del 2006, fueron incendiados un chico procesado y otros dos jóvenes detenidos por averiguación de antecedente (todos menores de edad). En el 2005, Darío Capdevila muere calcinado en la comisaría 11 de Corrientes y Marcelo Diego Ramírez en la comisaría de Esquina. Carlitos Soto, sucumbió en la Unidad Penal 1 en 2004 y Luís Arias en la comisaria 8va, en 2005. En 2006, en la Comisaría Departamental de Goya, cae Andrés Maximiliano Lugo. En la Comisaría 3ra de Corrientes, Darío Torres, y en Unidad Penal 6, de San Cayetano Juan Carlos Duarte, en un "suicidio" por ahorcamiento. En 2009, Dante Alejandro Vázquez, de 25 años y próximo a salir en libertad condicional apareció asesinado en las inmediaciones del río, en la Granja Yatay. Ese mismo año, pero en la comisaría de Mburucuyá fue detenido Isidro Pared, acusado de robar mandioca de una chacra -acaso el alimento más barato de la Argentina. Y aunque no existe, legalmente, la pena de muerte en nuestro país, Isidro fue ejecutado por policías de Mburucuyá por el supuesto delito de hambre. Estos son algunos datos relevantes marcados a fuego perpetrados durante la gestión de los primos Colombi, alineados con el kirchnerismo hasta la 125, y oligarcas sin disfraces en adelante.
Oscar Castelnovo
· >-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>

La provincia de Corrientes, con un millón de habitantes, encabeza los peores indicadores sociales del país de pobreza, de precarización laboral, con falta de cobertura médica y saturación de la salud pública, transporte urbano cada vez mas caro e ineficiente, déficit e inaccesibilidad a vivienda digna, falta de programas de vivienda social, expulsión campesina a poblar asentamientos miserables, índices elevadísimos de desnutrición, deserción escolar y trabajo infantil.
La falta de perspectivas para las nuevas generaciones lleva casi inexorablemente a un alto consumo de alcohol, pegamento y psicofármacos en niños y adolescentes. No existen centros de prevención y rehabilitación. Solo hay que esperar que estos chicos delincan y entonces la única política posible es la de hacinar jóvenes, cada vez mas jóvenes en cárceles y comisarías, trasladando entonces, sin respuesta, las adicciones a la cárcel. Allí se sostienen y se potencian además por la corrupción del sistema.
Existen más de 1200 personas privadas de su libertad, 450 condenados en la Unidad penal 1 (cárcel con capacidad para 200 personas), el resto alojados en Alcaldías de Procesados y comisarías de toda la provincia.
En el área de seguridad del Hospital Psiquiátrico de Corrientes, dependiente del Servicio Penitenciario Provincial, están alojados 62 personas, 53 hombres y nueve mujeres. Allí, amaneció muerto en su celda José Hipólito Ramírez, una víctima más del maltrato físico y psicológico, del abandono familiar y de un estado que acostumbra invisibilizar a los más frágiles y excluidos de los excluidos.
Fueron innumerables este año las denuncias por apremios ilegales, por detenciones arbitrarias, por violencia institucional (policía o servicio penitenciario provincial). Trato cruel y degradante a quienes están en proceso y/o cumpliendo condena y la humillación adicional a sus familiares y allegados que luego de la exposición al frío/calor/lluvia/sol, en largas colas de espera, sin baños, a la madrugada o la siesta pasan por requisas vejatorias.
Los problemas de infraestructura denunciados en los últimos años siguen sin solución, todas las cárceles carecen de suficiente agua, situación que con los calores de esta época del año eclosiona con más fuerza. La unidad 6 de procesados, en San Cayetano, carece directamente de agua potable. La empresa de aguas de Corrientes, lleva un insuficiente tanque de agua semanal, para consumo de condenados y penitenciarios. En las visitas y en "paquete" marchan, el larga y pesada caminata, los familiares con bidones de refuerzo.
También fue motivo de denuncia la carencia de agua en la alcaidía de San Luís del Palmar. Denuncias por la ruptura de caños y mangueras, que se repusieron luego que se hicieran públicas las privaciones con huelga de hambre y reclamo de familiares.
Apremios, golpizas y traslados, fueron denunciados desde la Alcaldía de Paso de los Libres. En otras oportunidades idénticas situaciones se dieron en Goya y Santo Tomé. Las detenidas en la Comisaría de la Mujer, a fuerza de golpes, huelga de hambre y traslados, consiguieron que se acondicionara una celda para garantizar el derecho a sus visitas intimas, inexistente en ninguna alcaidía o cárcel de mujeres. Solo accedían a las visitas íntimas las detenidas que tenían su pareja alojada en la cárcel de condenados, a donde eran trasladadas para la visita. -
El hostigamiento a quienes denuncian o reclaman por sus derechos siempre va acompañado de impunidad, que se evidencia en que no hay un penitenciario con proceso firme o condena por corrupción, vejámenes, o torturas, pese a que el servicio penitenciario está intervenido desde hace 4 años por estos hechos, son una constante en todas las unidades penales. Los penitenciarios son solo trasladados (hasta que pase la tormenta) de la Unidad 1, a la 6, de allí a la 4 y vuelta a la 1...
Violaciones a sus derechos en lo que hace a condiciones dignas de detención, hacinamiento, falta de adecuada asistencia social y laboral, falta de acceso a posibilidades reales de inserción laboral a futuro, incumplimiento de sus obligaciones, morosidad en el cumplimiento de beneficios que la Ley de Condena otorga, falta de defensor de ejecución, una sola jueza de ejecución para mas de 500 condenados, cientos de procesados sin sentencia complementan la violencia institucional ejercida contra estas personas privadas de su libertad por decisión del Estado.
Hilda Presman Red de Derechos Humanos de Corrientes

Corrientes insiste en instalar una pastera

2011-01-13T07:16:00.000-08:00

El gobierno correntino analiza varias alternativas para conseguir dónde colocar la madera que se produce en la provincia. La más fuerte es la implementación de una empresa de celulosa.

CORRIENTES. “Varias compañías manifestaron su firme interés en arribar a Corrientes para producir celulosa, pero insisten en esperar a que se calmen las cosas”, dijo Jorge Vara, ministro de Producción de Corrientes.

“La industria forestal está con mucha materia pendiente; hay mucha madera que no se utiliza. Tenemos varias líneas de trabajo. En marzo tenemos una misión a Francia y hay buenas posibilidades para sea la puerta de entrada a Europa”, agregó el funcionario en declaraciones al diario La República.

“En algún momento se podrá instalar una pastera en la provincia, que sería una oportunidad única. Corrientes tiene un potencial similar o superior a Uruguay en lo que hace al aprovechamiento para pastas, pero lo que pasó con Botnia hace que las empresas tengan bastante recaudos para instalarse en Argentina”, explicó.

“Pese a los reclamos de los asambleístas de Gualeguaychú, ahora se instalará una nueva pastera en Uruguay, más precisamente en Colonia. Es una situación poco entendible que se puedan instalar allá y en Corrientes no”, agregó Vara.
http://www.misionescuatro.com/

Contaminación de las aguas en Corrientes

2011-01-04T19:59:00.001-08:00

Publicado el 3/1/2011

Datos del Autor

Roque Montenegro

Abogado (U.N.L.Z., Goya - Corrientes)

“LA JUSTICIA DUERME LA SIESTA EN CORRIENTES”

Esto es una síntesis de un Trabajo de Posgrado Penal.

Conclusión

Analizada la normativa existente mencionada y viendo la realidad de la forma progresiva del deterioro del medio ambiente, producido por hombres particulares y por empresas anónimas con el consentimiento de algunos funcionarios de gobierno, que ponen en peligro toda forma de vida del planeta y en especial la vida humana, se observa una gran contradicción en las aplicaciones de las normas jurídicas y también en la interpretación por parte de quienes tienen la obligación de administrar justicia.

El código penal trata en su capítulo IV, los delitos contra la salud pública; los trata como de peligro: concretos, indeterminado, común, abstracto, de tipo doloso y culposo con prisión, multas y sanciones complementarias.

El código penal presenta en este capítulo IV, algunos artículos con interpretación de leyes en blanco, porque remite a normas nacionales, provinciales o municipales que no tratan específicamente el tema de la contaminación del agua; motivo que da la errónea interpretación y aplicación de la tipificación penal por parte de la justicia, quedando una gran cantidad de estos delitos sin resolver o impunes, produciendo un daño irreparable al medio ambiente, exterminando en forma progresiva todo tipo de vida, con daños colaterales de mutaciones o malformaciones genéticas en la vida humana; que será sucesivo para nuestros hijos y toda la comunidad, si no se cambia la forma de interpretación de las normas y de legislar.

Por tal motivo es necesario unificar toda la normativa jurídica; municipal, provincial y nacional e internacional, por ser un problema global de la humanidad. No se puede tratar de distintas maneras la contaminación del agua del río Paraná en la ciudad de Goya, provincia de Corrientes, en forma distinta a las quinientas ciudades que son afluentes del acuífero Guaraní.

Es necesario modificar el código penal para poder tipificar en forma concreta y determinada el delito, y no es factible seguir aplicando normas en blanco, que al final producen más daño de lo que se quiere proteger.

También es necesario que el Tribunal Superior de Justicia tome una determinación indicando el lineamiento a seguir por los Tribunales inferiores, en este exclusivo tipo penal.
http://www.corrientesopina.com.ar/?p=10932

Botnia-UPM, un silencioso desembarco en Corrientes

2010-05-29T17:31:00.001-07:00

Viernes, 28 de Mayo de 2010 12:21

Entre Ríos - El sustancioso negocio de Botnia-UPM que nadie se atreve a desmantelar. El fallo de la Corte Internacional de La Haya determinó que el Gobierno uruguayo violó sistemáticamente el Estatuto del Río Uruguay, por lo que Botnia quedó en la absoluta ilegalidad. No obstante, nadie parece haberse percatado de esta sentencia.

El Gobierno argentino, en primer lugar, parece haber dirigido la vista hacia otro costado y apostó sin más a una política conciliadora con la flamante gestión de José Mujica. En este camino, la erradicación de la cuenca del Uruguay de la ilegal Botnia dejó de ser el principal objetivo de la administración Kirchner, si es que alguna vez lo fue.

Con el “salomónico” fallo en mano, los funcionarios nacionales salieron a afirmar que el “No a las Papeleras” estaba asegurado. Nada más lejano a la realidad. Cuando todavía retumbaban los ecos de un veredicto que no sólo no solucionó sino que agravó la situación de los vecinos de Gualeguaychú, la ilegal Botnia-UPM anunció su interés, y el beneplácito del gobierno provincial, en desembarcar en Corrientes.

Números que seducen
El caso correntino es la primera muestra de que el fallo del máximo tribunal de justicia mundial fue la campana de largada para readecuar los negocios de los holdings celulósicos en las dos márgenes de la cuenca del Uruguay.

Es que si la ilegal Botnia ya representaba un negocio sustancioso antes de su apertura en 2008, la crisis internacional la convirtió en una verdadera mina de oro. En mayo de 2009, la tonelada de pasta de celulosa cotizaba en el mercado europeo a 588 dólares. Un año después, más precisamente el 13 de abril de este año, superaba los 918 dólares, con la pequeña salvedad de que el costo de producir una tonelada en la ilegal Botnia sería de no más de 300 dólares la tonelada, lo que lleva a una rentabilidad cercana a 600 dólares la tonelada, según publicó el matutino Ámbito Financiero.

Siguiendo estos números, si produce aproximadamente 1.100 toneladas anuales, la ilegal planta ubicada en Fray Bentos, que costó 1.200 millones de dólares, estaría prácticamente pagada con la ganancia de dos años.

Relaciones carnales
Pese a que las relaciones estuvieron congeladas por algunos años, los recientes encuentros de Cristina Kirchner y José Mujica demuestran que la disputa entre los gobiernos ya no es de fondo, más aún teniendo en cuenta que la Argentina sigue siendo el segundo comprador mundial de productos uruguayos.
La cuestión se aclara más cuando parece ser que la producción de celulosa ha quedado insuficiente para abastecer al mercado local. En la Argentina hay entre diez y once fábricas de pulpa de celulosa, pero son cerca de cien las fábricas de papel. Por ello, especialistas nacionales, llegaron a sostener que hay que reconvertir el negocio local para instalar plantas de pulpa y así sustituir importaciones o, directamente, comenzar a comprar a la ilegal.

Esta situación, que para miles de compatriotas podría resultar utópica, tiene mucho asidero si se recuerda que la argentina Celupaper, compañía ubicada en la localidad bonaerense de San Pedro, ya recibió las primeras toneladas de pasta de papel de la ilegal planta finlandesa.

Uruguay ¿natural?
Del otro lado del charco la situación no es diferente. Los administradores vienen desde hace al menos veinte años apostando al modelo forestal, base y materia prima de la instalación de las pasteras. Esto atraviesa a todo el arco político del vecino país.
No debe sorprender, entonces, la enérgica reacción de la política uruguaya en defensa de los intereses celulósicos extranjeros y contra un pueblo que se niega a renunciar a vivir en un medio ambiente sano.

Para ilustrar, basta mencionar el Tratado de Protección a las Inversiones que la Argentina y el Uruguay rubricaron con Finlandia. Ese convenio da la potestad a la firma colonialista a exigir indemnizaciones al estado uruguayo en caso de huelga de trabajadores de esa planta. En caso de duda, prevalece la versión en inglés del polémico tratado.

Todo muy extraño para un país que se jacta del patriotismo de sus gobernantes. Los Estados, entonces, se vuelven gendarmes de las corporaciones y son los ciudadanos los que deben reaccionar al ver amenazada su salud, frente a estados ausentes y que se ponen de rodilla frente al capital transnacional.

El caso de la ilegal Botnia no es el primero pero es, sin duda, el más importante y el que puede marcar un quiebre en la historia de la lucha ambiental. Por eso Gualeguaychú sabe que no debe aflojar, que está obligada a continuar la lucha y que jamás dará la licencia a una empresa que cuenta con el aval de nuestras débiles repúblicas en el concierto mundial. Más en un momento tan trascendente como el actual, en el que el apetito voraz de las multinacionales va por la materialización del proyecto IIRSA –Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Sudamericana.

El pequeño paraje de Arroyo Verde, ubicado en el kilómetro 28 de la ruta 136, es el único obstáculo para lograr plasmar ese ambicioso plan de negocios. De allí que en las últimas semanas se haya intensificado el ataque de funcionarios, empresarios y hasta medianos comerciantes, que desean la ruta despejada para dar rienda suelta a la marcha de sus negocios, sin importar el alto precio que haya que pagar.

Para resumir, el presunto “No a las Papeleras” que a primera vista se desprendería del fallo de La Haya, en realidad no es otra cosa que la posibilidad de que el gobierno uruguayo se vea obligado a conseguir el visto bueno de la Argentina sobre cualquier proyecto de voracidad celulósica, y viceversa.
La gestión Tabaré Vázquez primero y la de Mujica después; los “prestigiosos” magistrados de La Haya y ahora la Casa Rosada se encolumnan hacia la defensa de las inversiones extranjeras, poniendo los recursos naturales y humanos a merced de esos capitales.

Mientras siga este estado de cosas, desmantelar a Botnia será cuesta arriba. Ahora, cuando los administradores se conviertan en verdaderos representantes del reclamo de los ciudadanos y los plasmen en políticas de Estado, entonces ya no será una utopía imaginar a la ilegal bien lejos del río Uruguay.
Fuente:ElArgentino,GualuguaychúER/www.visionfederal.com

Ley de Bosques: Mary Mansutti ratifica que hoy recurre a la justicia

2010-05-29T10:28:00.001-07:00

La presidente de la comisión de Ecología y Ambiente, María Inés Faggeti de Mansutti, ratificó en La Mañana que toda la documentación inherente a la Ley de Bosques será derivada al fiscal en turno. Quien deberá evaluar si hubo acción u omisión de funcionarios públicos. Criticó la normativa que se aprobó en la noche del miércoles en Diputados por estar hecha a la medida de “intereses arroceros”.
Un día después que se convirtiera en Ley el proyecto de ordenamiento territorial, la cuestión recaerá en la justicia correntina. Tal como lo anunció en la noche del miércoles, en el marco de la 12 sesión de la Cámara de Diputados, María Inés Faggeti de Mansutti confirmó que el fiscal en turno deberá decidir si se cometió delito o no con la norma que salió por 18 votos, ante la negativa del bloque justicialista.

“Hoy voy a recurrir ante el fiscal en turno para poner toda la documentación, que cuenta con más de 600 fojas, que se analizaron en la Cámara de Diputados para que determine si existió o no delito” describió la legisladora.

Y reiteró sus fundamentos en el sentido de que la norma tiene vicios de inconstitucionalidad, consecuencia que se aprobó tal cual como se envió en noviembre del 2009, una copia “fiel” del Decreto 1439, firmado por el ex gobernador Arturo Colombi que fue apelado por la Fundación Iberá y declarado inconstitucional por el Superior Tribunal de Justicia.

Mansutti aclaró que el justicialismo, que votó en bloque y por la negativa en la noche del miércoles, no es que se opongan a la sanción de una Ley de Ordenamiento Territorial, sino más bien que se cumplan con los pasos previos de evaluación y consistencia de la norma que surgiese.

“Porque la Ley debe estar, ya que una vez sancionada la Ley nacional -26331, de presupuestos mínimos para la protección de bosques-, las demás provincias deben hacer las propias normas acorde con condiciones y realidades de su territorio” recordó la diputada.

Quien insistió en que tal como se redactó el proyecto y se envió noviembre de 2009 a l Legislatura, fue “una copia tal del Decreto 1439, que ya fue declarado inconstitucional por el Superior Tribunal de Justicia. Después se aprobó en el Senado con modificaciones no sustanciales, como la comisión bicameral, pero el resto de la ley contraría lo que dice la Constitución Provincial” aseveró la presidente de la Comisión de Ecología y Ambiente de la Cámara baja.

De manera tal que la considera como una Ley de desprotección de los bosques nativos y coincide con que está hecha a la medida de los arroceros que quieren erigir una presa en el Departamento Mercedes y tomar aguas del Arroyo Ayuí para irrigar unas 15 mil hectáreas de arroz.
http://www.sietepuntasdigital.com/2.0/Nota.php?idn=34086

Ley de bosques: Mestres desmintió a Mansutti

2010-05-29T10:18:00.001-07:00

ordenamiento de bosques nativos

El titular de Recursos Forestales de la Provincia, Luis Mestres manifestó por La Red que la diputada María Inés Fagetti de Mansutti “no dice toda la verdad”. Agregó: “Si la diputada entiende que cometí algún delito, sabe lo que tiene que hacer”.

El Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos se convirtió este miércoles por la noche en ley, al obtener la media sanción que le faltaba tras la sanción del Senado sin modificaciones al expediente que remitió el Poder Ejecutivo.

Polémica

En torno al cuestionamiento formulado por la diputada justicialista María Inés Fagetti, quién anunció que judicializará el tema, Luís Mestres dijo:

“Estoy muy tranquilo, tengo la conciencia tranquila. Sé cómo hemos trabajado. Me hago responsable. Sé de todo el trabajo y la calidad científica y técnica algo que fue reconocida en las tres audiencias públicas en abril del año pasado en Santo Tomé, Curuzú y Bella Vista”.

“Esto está grabado y filmado. Se puede o no compartir, estoy de acuerdo, pero la diputada Fagetti no dice toda la verdad”.

“Ella no aclara. El mapa que hizo INTA es distinto al que hicimos nosotros”. “Está claro que la provincia es la única que tiene que hacer el mapa. El mapa de INTA que lo maneje INTA”.

“Ellos aportaron el dato de uno de los diez criterios básicamente”. “Si la diputada entiende que cometí algún delito, sabe lo que tiene que hacer y sé lo que tengo que hacer”. “Este es un trabajo inicial que nunca se hizo. La misma ley prevé que en no menos de cinco años hay que actualizar los datos”.

“Nosotros hemos reconocido que pueden haber errores”. “En el texto que se aprobó anoche hay artículos que contemplan la posibilidad de que si hay errores, se deben tomar pasos administrativos para subsanarlos”. “Nosotros mismos hemos reconocido que pueden haber errores”, manifestó el ingeniero.

Contó que la labor emprendida es extensa y engorrosa. “Hay provincias que no empezaron, o que no terminaron con las zonas del mapa”. “Me hago responsable, estoy orgulloso por el trabajo que hicimos, y reconozco que pueden haber errores”, recalcó.

“Hay fundamentos técnicos y me ofrezco a explicar todo”. “Si la diputada entiende que uno ha cometido algún delito, sabrá cuales son los mecanismos a seguir. Yo me siento muy tranquilo, y eventualmente me hago responsable de todo lo que ha pasado”, enfatizó.

Ley de bosques nativos:

Explicó Luís Mestres que hay 10 criterios que estipula la ley nacional que contempla la posibilidad de compensaciones económicas a los bosques en zonas de color “rojo y amarillo”.

“Esto lo teníamos que tener aprobado por ley para acceder a beneficios. Cumplimos con lo que manda la ley”. “Está más aclarado el manejo de los bosques nativos, más allá que en Corrientes tenemos una ley provincial que es excelente”. “Ahora sumamos algunos puntos de la ley nacional”, precisó.

“Dividimos la provincia en tres regiones de acuerdo a su formación bosqueja. Está la región del parque chaqueño, la selva misionera paranaense y la zona del espinal “centro-sur” que continúa en Entre Ríos y Santa Fe”.

“El espinal es la zona centro-sur. En esta zona hay una capacidad de suelos agrícolas importantes para la provincia. El tema agrícola es importante y como política de estado nos interesa el desarrollo sustentable”, subrayó el funcionario.

Puntualizó que en la clasificación de las zonas verdes, se admite la posibilidad de “desmonte”. En tanto, que la ley nacional contempla una compensación económica para las zonas “rojas y amarillas”.

“Quién desee un proyecto de desmonte tendrá que cumplimentar con una serie de pasos administrativos que tendrán que ser aprobados. Si está en verde, no significa hacer desmonte, sino presentar un proyecto con una serie de requisitos que tendrán que ser aprobados”, acotó.
http://www.diariolarepublica.com.ar/notix/noticia.php?i=168885

EL VIAJE A CANADA DE LUIS MESTRE

Información General: Recién llegado de Canadá el director de Recursos Forestales explicó que el desarrollo del sector va a llegar con la conformación de cooperativas. Agregó que se va a trabajar en la capacitación de los pequeños y medianos productores.

Luego de su gira de capacitación en Canadá el director de Recursos Forestales, Luis Mestres, explicó que el cooperativismo es una alternativa válida para desarrollar a este sector. Según comentó, asociados, los productores tienen más posibilidades de conseguir tecnologías, capacitación y mejores precios de venta de sus productos. "Si bien todavía estamos en desarrollo es un proceso que tenemos que transitar y se puede multiplicar por diez lo que hasta ahora producimos".
En una conferencia de prensa realizada en el Ministerio de la Producción de Corrientes, Mestres contó su experiencia en Québec (Canadá). "Tuvimos la oportunidad de ir por una invitación que llegó a través de una sociedad de cooperación para el desarrollo internacional, que es una entidad sin fines de lucro sustentada por una red de cooperativas canadienses e instituciones mutuales para contribuir al desarrollo sostenible de sus miembros", dijo.
"Esta sociedad se llama SOCODEVI y ellos basan todo su trabajo en todo lo que es cooperativismo o asociación. Cuando estuvimos allí nos mostraron específicamente cómo funciona este sistema en el sector forestal; aunque no es el único sector en el que trabajan. Y así pudimos conocer todas las limitaciones que tenemos en la provincia", comentó.
http://www.corrientesnoticias.com.ar/interior.php?nid=9803

¿QUIEN FINANCIA A SOCODEVI?

http://www.socodevi.org/es/partenaires/partenaires_financiers.php

Socios financieros:

Agencia Canadiense de Desarrollo Internacional (ACDI)
Agencia Francesa de Desarrollo (AFD)
Banco Africano de Desarrollo
Gobierno de Haití con financiamiento del Banco Interamericano de Desarrollo (BID)
Gobierno de Malí con financiamiento del Banco Mundial
Gobierno de Panamá con financiamiento del Banco Interamericano de Desarrollo (BID)
Fundación para el Desarrollo Tecnológico-Agrícola de Los Valles (FTDA-VALLE) – Bolivia
Ministerio de Relaciones Internacionales de Quebec (MRI)
Mutualidad de Seguro de Comerciantes e Industriales de Francia (MACIF)
Sustainable Tree Crop Program (STCP) e Innovative Resources Management (IRM) con financiamiento de Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID)
World Cocoa Foundation (WCF)

RADICALES CORRENTINOS: INFAMES TRAIDORES A LA PATRIA Noche Negra para los Esteros del Iberá

2010-05-29T10:00:00.000-07:00

Publicado en 27 Mayo 2010.

Anoche aprobaron la reglamentacion de la Ley de Bosques que habilita la destrucción de los Esteros del Iberá, Los Colombi unidos por la traicion a la Patria, la vida y la naturaleza.

De concretarse esta verdadera canallada, las forestadoras chilenas y los arroceros avanzarán sin límites sobre el territorio provincial, destruyendo la maravillosa naturaleza que lo ha caracterizado.

Es tan evidente el interés económico de las corporaciones por aniquilar estos frágiles ambientes detras de ganancias rápidas, y tan insostenible el discurso de los radicales que hicieron posible, que a cualquier cabeza senzata no le quedan dudas que se han prometido “migajas” hacia abajo del paquete que obtendrán.

Incluso es grosera la actitud de los primos Colombi, que a pesar de estar peleados a muerte ( y cuando decimos “muerte” nos acordamos por ejemplo del secretario de medios de Arturo, que aparecio oportuna y misteriosamente “suicidado”) se empujan por aparecer frente a estos grupos económicos buitres, como los que lograron la felonía con la mas que expuesta intención de, despues, pasar por alguna ventanilla a cobrar el favor. Realmente dan asco.

Desde la página de FUNDAVIDA hacemos votos por la memoria del pueblo correntino, para que en un futuro los juzgue y condene a estos ladrones que controlan la política provincial.

(Abajo la noticia publicada en El Litoral de Ctes.)

Salió la Ley de Bosques como quería la UCR, pero iría a parar a Tribunales

Fecha Publicación: Jueves, 27 de Mayo de 2010

No se incluyeron cambios en la Cámara baja y el Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos salió como pidió la Casa de Gobierno. El oficialismo lo toma como una herramienta para atraer inversiones productivas, aunque desde el PJ anunciaron que llevarán el asunto a la Justicia.

Los diputados protagonizaron una sesión de controversiales términos por el medio ambiente.

Con una fuerte controversia como trastienda, se aprobó anoche en la Cámara de Diputados la Ley de Bosques Nativos, que establece diferentes niveles de protección ambiental para numerosos entornos naturales de la provincia. El oficialismo con aliados impuso un infranqueable número de 18 votos para sacar la norma, que según la oposición incurre en vicios de inconstitucionalidad e ilegalidad ante lo cual la diputada María Inés Fagetti anunció que llevará el caso a la Justicia.
El Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos se convirtió anoche en ley, al obtener la media sanción que le faltaba tras la sanción del Senado sin modificaciones al expediente que remitió el Poder Ejecutivo como una copia textual del decreto firmado el año pasado por el Gobierno de Arturo Colombi y que hace poco más de un mes fuera tachado de inconstitucional por el Superior Tribunal de Justicia. El oficialismo consiguió que a sus legisladores se sumen aliados que permitieron imponer una mayoría automática con 18 voluntades.
Hasta el cierre de esta edición, Diputados sancionó en general la ley y llevaba aprobados 14 artículos sin modificaciones del proyecto que remitió la administración de Ricardo Colombi.
Previamente a la votación, la presidenta de la Comisión de Ecología, María Inés Fagetti (PJ), anunció que llevará el asunto a los tribunales, en virtud de una serie de vicios de inconstitucionalidad y de ilegalidad que advirtió en el marco de una extensa justificación para oponerse a la aprobación sin cambios en la norma.
“Mañana acudo al fiscal en turno a ofrecer pruebas para que se investigue; aquí hay cosas graves”, dijo en forma vehemente la legisladora peronista, que en su propuesta de cambios consiguió el acompañamiento de todo el bloque Correntinos por el Cambio y del liberal Bernardo Quetglas.
Fagetti aseguró que en los informes científicos requeridos a los diversos organismos oficiales “hay falsificación” y además, que se recortaron “párrafos sustanciales” de los documentos remitidos a la Comisión. Y ade-más, que no se cumple el principio precautorio que establecen las normas am-bientales federales, superiores a la ley correntina.
Sugestivamente, el oficialismo no respondió ninguna de las acusaciones que vertió ayer la diputada del PJ y se remitió estrictamente a avanzar con la votación, luego de que el cuerpo se constituya en comisión, lo que significó que no había término de tiempo para las exposiciones de los diputados.
Así, en general y los primeros 14 artículos de la nor-ma se sancionaron orillando las 23,30: contra la mayoría automática que consiguió la UCR habían pedido cambios Fagetti, Carlos Rubín, Angel Rodríguez e Irma Pacayut, mientras que por el liberalismo el único representante que justificó su posición fue Alejandro Sitjá y Balbastro.
En rigor, la ley establece que en rojo, es decir, en el grado de máxima protección, se incluyeron 76 mil hectáreas de la provincia que cuentan con vegetación, tierra y aguas intocables. Unos meses atrás, ese espacio lo ocupaban casi 100 mil hectáreas. De ese modo se agrandó el espacio pintado de verde, donde se podrán realizar desmontes y donde, por ejemplo, se podrían incluir represas arroceras sobre cursos de agua naturales, una controversia que promete continuar en el ámbito político tanto como judicial.
En ese sentido, hay posiciones tomadas a nivel social, como lo demostraron ayer en el recinto el titular de la Rural y militantes ecologistas.

http://www.fundavida.org.ar/web/radicales-correntinos-infames-traidores-a-la-patria-noche-negra-para-los-esteros-del-ibera

En Santa Fe dan por sentado que en Goya se instalará una pastera

2010-05-20T05:21:00.000-07:00

20/5/2010

crece la polémica por la industrialización de la madera

En Santa Fe dan por sentado que en Goya se instalará una pastera

Un legislador nacional aseguró que la empresa UPM, de capitales finlandeses y operadora de la planta en Fray Bentos, tiene la intención de instalarse en la ciudad. "Corrientes promete estabilidad fiscal por más de 30 años y exenciones impositivas”, dijo.

Crece la preocupación en Santa Fe por la posible instalación de una pastera en la ciudad de Goya. Un diputado nacional advirtió que existe una “posibilidad cada vez más cierta de que la provincia de Corrientes avance en sus proyectos de instalación de pasteras de celulosa en las márgenes del río Paraná, más precisamente en Goya”.
“La empresa UPM, de capitales finlandeses y operadora de la planta en Fray Bentos, tiene la intención de instalarse en la ciudad correntina de Goya”, aseguró el legislador de la Coalición Cívica (CC)-ARI, Carlos Comi. “Corrientes promete estabilidad fiscal por más de 30 años, exenciones impositivas y subsidios a la producción, según ya lo establece la Ley 25.080”, agregó.
El legislador pidió que, antes de tomar esa definición, se realicen informes de impacto ambiental, y advirtió que la actividad de una pastera en la costa del Paraná traería “devastadoras consecuencias a la actividad turística y amenazaría el ecosistema y al recurso ictícola del cordón de poblaciones santafesinas de la ruta 11, como San Javier, Alejandra, Romang, Avellaneda, Reconquista y muchas otras de pequeñas dimensiones”.
Comi informó que la provincia de Corrientes cuenta con la mayor superficie forestada del país y que el tiempo de crecimiento de los árboles, especialmente los eucaliptos –especie mayormente empleada por las pasteras– , en nuestra zona es de 7 a 10 años, mientras que, por ejemplo en Finlandia, es de 50 a 60 años.
En tanto se presentó en la Cámara de Diputados de Santa Fe un proyecto para solicitar al gobernador, Hermes Binner, que averigüe si el Gobierno de Corrientes estaría gestionando la instalación de una planta papelera en su territorio.
En los fundamentos se arguye que, en la oportunidad de la visita que realizara por el 138º aniversario de la fundación de la ciudad de Reconquista, el intendente de Goya, Ignacio Osella, había señalado el interés de la Provincia en la instalación de una planta papelera (pastera) dado el gran desarrollo forestal que realizó Corrientes a lo largo de los últimos 20 años, y el impulso económico que significaría la instalación de una de estas plantas industriales.
Por otra parte, desde diferentes medios se indicó la posibilidad de que la planta estuviera instalada en la ciudad de Goya.
Según los fundamentos del proyecto, “las expresiones vertidas por el intendente de la ciudad de Goya en las que señala que se está convocando a las empresas papeleras de todo el mundo para que se puedan instalar, porque hoy tenemos 150.000 hectáreas para el proceso de industrialización de la madera , indican de modo inequívoco la voluntad de las autoridades correntinas de darle impulso a este tipo de industrias, y la cantidad de hectáreas ocupadas, manifiesta la magnitud que podrá tener tal emprendimiento”.
“Es impostergable el desarrollo de conversaciones entre ambos estados provinciales para conocer los detalles del emprendimiento pretendido, si es que se ha de utilizar el río Paraná en el funcionamiento de la planta papelera, e intercambiar criterios a los efectos de disipar las dudas que existieran y evitar ulteriores conflictos”, agrega el documento.

La otra mejilla
Osella fue tajante al afirmar que “hay que dejar de cacarear y controlar. Hay pasteras en Misiones, Santa Fe y en Jujuy, y todas contaminan más que Botnia”.
Señaló que Goya puede ser una zona apta para este tipo de inversiones, pero para el jefe comunal “hay algunos talibanes del ambientalismo que dicen que uno quiere contaminar, matar pájaros”.
“Lo que hay que hacer es un estricto control de los niveles de contaminación. El turismo es contaminante, así que imagínense lo que pueden hacer otro tipo de industrias. Lo que hay que hacer es un control estricto, tal cual pasó en Uruguay con Botnia”, precisó en declaraciones al programa radial La revista AM.
“En Santa Fe salen a cacarear y ellos no hacen su control; hay que ser serios”, afirmó Ignacio Osella, refiriéndose a una planta de ese tipo instalada en Capitán Bermúdez.
http://www.diariolarepublica.com.ar/notix/noticia.php?i=168658

Otra pastera en corrientes?......

2010-05-20T05:16:00.000-07:00

Jueves, 20 de mayo de 2010

De visita en Corrientes

Directivos de la empresa finlandesa UPM –la misma que adquirió Botnia y actualmente opera la planta en la ciudad uruguaya de Fray Bentos–- recorren Corrientes desde el lunes pasado, invitados por el gobernador Ricardo Colombi. Aunque trascendió desde la gobernación que están abiertos a posibles inversiones en la provincia, entre las que se cuentan la instalación de una pastera, allegados a UPM aseguraron a Página/12 que no está en sus planes llevar a cabo otro emprendimiento de esta magnitud ni en Argentina ni en Uruguay. Diversas organizaciones sociales y políticas de Corrientes ya se expresaron en contra.

El ministro de Producción de Corrientes, Jorge Vara, confirmó que los directivos de UPM, tras reunirse con el gobernador Colombi, visitaron la localidad de Gobernador Virasoro, donde se encuentra el Grupo Tapebicuá –-firma controlante de Celulosa Argentina–, dedicado a emprendimientos forestales vinculados con la producción de pinos y eucaliptos.

“Existe un mensaje claro por parte del gobierno de que se aceptaría este tipo de inversiones”, remarcó Vara, quien estimó que hay un “interés concreto” por parte de la firma en invertir en la provincia. En cambio, allegados a UPM desmintieron esta posibilidad y aseguraron que el objetivo de la visita radica en que Corrientes “busca atraer este tipo de inversiones y convocan a gente del sector para que les cuenten su experiencia y con ello crear las condiciones propicias”.

Link a la nota:
http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/elpais/subnotas/1-46868-2010-05-20.html

LOCURA PASTERA DE COLOMBI EN CORRIENTES......

2010-04-27T13:34:00.000-07:00

Insisten en la necesidad de pasteras para industrializar la producción forestal local

Funcionarios provinciales aseguran que, con las mejoras y avances tecnológicos, se puede producir celulosa sin perjudicar el medioambiente. El gobernador Colombi dijo que “tenemos más de 150 mil hectáreas forestadas y hay que darles valor agregado”.

Fue una de las cuestiones más discutidas durante la semana: el fallo de la Corte Internacional de La Haya, que aseguró que no existe contaminación en la pastera de Botnia instalada a la vera del río Uruguay en el vecino país del mismo nombre. La sentencia sirvió para que los funcionarios vuelvan a insistir en la idea de que es necesario instalar una papelera en la provincia para industriar la cuantiosa producción maderera local. Corrientes es la provincia con mayor área de forestación del país, pero toda su producción es industrializada en otras provincias o países.
“Lo que pasó con el fallo del Tribunal Internacional de La Haya es coherente con lo que veníamos diciendo en lo que se refiere a la producción de celulosa en forma ambientalmente sustentable”, dijo el titular de Recursos Forestales de la Provincia, Luis Mestres, en declaraciones en radio La Red.
Sostuvo que, con las mejoras y avances tecnológicos, se puede producir celulosa en equilibrio con el medioambiente, sin contaminar. “Esto no se puede discutir más, Corrientes ha crecido en todo lo referido a su patrimonio forestal”, aseguró.
Explicó que la producción de la madera demanda un ciclo más amplio que las otras actividades del campo. Al mismo tiempo destacó la posibilidad de aprovechar los mecanismos de la ley de Promoción Nacional. Según Mestres, “llegó el momento de industrializar y agregar valor a la madera; si no vamos a seguir como meros exportadores de materia prima. Esto se puede hacer y a esto queremos llegar. No podemos dejar de tener industrias”.
“El negocio de la celulosa está andando muy bien, es un recurso de mucha demanda. Hay que hacer las cosas bien, y con la seriedad del caso. Estamos muy entusiasmados con esto”, aseguró.
Explicó también que esta clase de industrias tiene que estar cerca de una fuente de agua y de las plantaciones. “Tenemos una buena concentración sobre el río Uruguay y sobre el río Paraná. Quien quiera invertir deberá cumplir con todos los requisitos. Tenemos una buena concentración en la zona sureste de la provincia, donde hay interrelación entre las provincias”, dijo.
“La ventaja del Paraná es que tiene vías navegables. En este tipo de industrias lo volúmenes son muy grandes. Estas industrias generan sus propias energías y venden a la red. Desde el punto de vista energético, no veo mucho problema”, agregó.
Mestres adelantó que el mes que viene llegarán a la provincia posibles inversores, aunque aclaró que las obras civiles llevarían al menos dos años.

La voz oficial
“Tenemos más de 150 mil hectáreas forestadas y hay que darle valor agregado a nuestra producción”, manifestó el gobernador Ricardo Colombi en una rueda de prensa, y advirtió que “deberemos definir qué hacer con esos bosques implantados”. Dijo que “no hay que tener miedo ni rasgarse las vestiduras por los cuestionamientos ambientales” que existen en torno a este tipo de fábricas, y justificó la posibilidad de que se radiquen en Corrientes, al recordar que “en Misiones hay dos o tres pasteras, otra en Rosario y otra en Buenos Aires”.

Números alentadores
Según la aptitud potencial, existen 2.728.100 hectáreas de suelos aptos para la actividad forestal, de los cuales el 11,91% son muy aptos; el 30,34% aptos y 57,73% de moderada aptitud.
La base productiva forestal ha manifestado en el pasado reciente un notorio desarrollo, asentado sobre la base de inversiones realizadas en el marco del Régimen de Promoción de Plantaciones Forestales.
La superficie con bosques cultivados en 2003 superaba las 300.000 hectáreas, de las cuales un 70% corresponde a pinos y un 30% a eucaliptos. Los rendimientos y el volumen obtenido por hectárea, la velocidad de crecimiento y los bajos costos relativos de la tierra, junto con la promoción oficial, explican la expansión de esta actividad en estos últimos años. Se ha observado asimismo un incremento de la actividad foresto-industrial.
http://www.diariolarepublica.com.ar/notix/noticia.php?i=168001

Fagetti respondió por la Ley de Bosques Nativos

2010-04-26T22:04:00.000-07:00

La Comisión de Ecología de Diputados ya se reunió con varias instituciones que participaron en el ordenamiento territorial.

Uno de los reclamos que había esgrimido el gobernador Colombi, en el mismo marco en el que defendió la instalación de pasteras en Corrientes, fue la rápida aprobación de la Ley de Bosques Nativos, que se encuentra en tratamiento en la Cámara de Diputados. Ante estas declaraciones, la presidente de la Comisión de Ecología y Ambiente de la Cámara naja, María Inés Fagetti, indicó que existen irregularidades en el proyecto presentado por la gestión de Arturo Colombi, algunos de índole inconstitucional.
“El gobernador está en su derecho y obligación de requerir un tratamiento lo más pronto posible. Esto no quiere decir que se pretenda que la ley salga de cualquier forma”, indicó la diputada Fagetti. La legisladora recordó que “la ley que se manda es una copia textual del Decreto que fue declarado inconstitucional por el Superior Tribunal de Justicia” y advirtió que “el tribunal adelanta en los considerandos diciendo que si esa ley tiene los mismos contenidos será inconstitucional”.
En declaraciones a Radio Sudamericana, Fagetti aclaró que la iniciativa tendrá despacho luego de un “análisis concienzudo”. A su vez, la legisladora justicialista desmintió trabas y señaló que están “escuchando las opiniones técnicas necesarias”.
En este marco, la diputada indicó que se detectaron puntos oscuros en el texto. “No puedo creer que el Gobernador no esté informado de las irregularidades que han existido en el proceso de ordenamiento territorial. Tenemos la obligación de sacar una norma que no tengan esas irregularidades, esos puntos de inconstitucionalidad”, expresó.
Fagetti, además, respondió al ministro de la Producción, Jorge Vara, al explicar que el Ministerio firmó un convenio con el Inta para que realice un trabajo de cartografía. “No se respetan las cuencas hídricas y no se protegen los bosques en galería”, señaló la legisladora. Asimismo, adelantó que la Comisión Parlamentaria se reunirá con Vara, donde debatirán los puntos álgidos.
http://www.el-litoral.com.ar/leer_noticia.asp?IdNoticia=132546

Paradoja mesopotámica: Colombi quiere poner pasteras en Corrientes

2010-04-26T21:48:00.000-07:00

Curiosidades argentinas

El gobernador dijo que "no hay que tener miedo ni rasgarse las vestiduras por los cuestionamientos ambientales".

20.04.2010

Ricardo Colombi, con la presidenta Cristina Fernández. La urgencia de fondos lo obligó a alinearse con el kirchnerismo.

El mismo día en que la Corte Internacional de La Haya falló en el pleito por Botnia, que llevó años y enfrentó a la Argentina con Uruguay a un punto casi sin antecedentes, el gobernador correntino Ricardo Colombi dijo que quiere instalar pasteras en su provincia, vecina a Entre Ríos.

"Tenemos más de 150 mil hectáreas forestadas y hay que darle valor agregado a nuestra producción", dijo el mandatario durante una rueda de prensa, y advirtió que "deberemos definir qué hacer con esos bosques implantados". Dijo que "no hay que tener miedo ni rasgarse las vestiduras por los cuestionamientos ambientales" que existen en torno a este tipo de fábricas, y justificó la posibilidad de que se radiquen en Corrientes, al recordar que "en Misiones hay dos o tres pasteras, otra en Rosario y otra en Buenos Aires".

"Corrientes no es una provincia industria y si no podemos plantar, si no podemos cosechar, ¿de qué vamos a vivir?", se preguntó Colombi. Su razonamiento es parecido al del sanjuanino Gioja, que justifica las toneladas de cianuro que la minería vuelca en los cursos de agua cordilleranos en las condiciones de su provincia (y no en los negocios que ello implica)..

El mandatario radical aseveró que "tenemos paralizados más 150 millones de dólares de inversión por la demora en la aprobación de Ley de Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos", norma que se encuentra en la Cámara de Diputados provincial, con media sanción del Senado.

"Creo que hay una gran contradicción en algunas personas que por tener una actitud extremista en la protección del medio ambiente están condicionando el futuro de la Provincia", enfatizó el gobernador, quien tras retomar el poder el pasado 10 de diciembre salió a denunciar un grave escenario financiero heredado por su primo hermano y antecesor en el cargo, Arturo Colombi. Agregó que "los que desean que seamos una provincia con escasa producción de valor agregado, hacen muy mal y no piensan en la gente" y llamó nuevamente a "aprovechar el desarrollo forestal que tiene Corrientes". Era el dìa justo.

http://www.perfil.com/contenidos/2010/04/20/noticia_0036.html

Colombi quiere poner pasteras en Corrientes

2010-04-23T20:29:00.001-07:00

El mismo día en que la Corte Internacional de La Haya falló en el pleito por Botnia, el gobernador correntino Ricardo Colombi dijo que quiere instalar pasteras en su provincia, vecina a Entre Ríos. “Tenemos más de 150 mil hectáreas forestadas y hay que darle valor agregado a nuestra producción”, dijo el mandatario durante una rueda de prensa, y advirtió que “deberemos definir qué hacer con esos bosques implantados”.
Dijo que “no hay que tener miedo ni rasgarse las vestiduras por los cuestionamientos ambientales” que existen en torno a este tipo de fábricas, y justificó la posibilidad de que se radiquen en Corrientes, al recordar que “en Misiones hay dos o tres pasteras, otra en Rosario y otra en Buenos Aires”.
http://www.nuevodiarioweb.com.ar/nota.asp?id_nota=162612

Ya nos pasó con Yaciretá, no aprendimos y vamos por el Ayuí Grande

2010-04-15T22:36:00.001-07:00

Nuevamente entre el 03 y el 04 de Abril del 2.010, la Provincia tuvo cortes en el suministro de energía eléctrica; estamos como el beduino que transita indigente por el desierto, mientras bajo sus pies se encuentra el “oro negro” de cuyas regalías nunca obtendrá un centavo y ahora vamos a entregar el Ayuí Grande.

Que Yaciretá, la mega obra nos sirva de ejemplo para no repetir errores. Nunca brindó beneficios directos a la Provincia y menos aún mejoró la “Calidad de vida” de la población.

Ahora van por la represa del Ayuí Grande, donde de acuerdo a informaciones que recibo comenzaron obras dispersas, desde la distancia no puedo confirmarlo, pero sí debo alertar a los pobladores que sufrirán sus impactos y que no olviden que el agua es un recurso no renovable, por lo tanto de valor estratégico y susceptible de saqueo.

La proyectada represa del Ayuí Grande está en condiciones reales de convertirse en un desastre medio ambiental, por la “desaparición de la biodiversidad y de un ecosistema” en una actitud temeraria, justo en el año en que el mundo se une en su defensa, peor oportunidad imposible, no aprendemos que estamos en un mundo globalizado y que nos observan.

En torno al Ayuí Grande, hay variados términos pero todos perentorios del tipo: “no a la parálisis por análisis”, “hay que actuar expeditivamente y con audacia”, “no pueden impedir el progreso de una zona con alto índice de desempleo” y también están los que “niegan evidencias e intensiones manifiestas y conocidas de las empresas propulsoras de la obra y reaccionan desacreditando a los que se oponen racionalmente”. Desgraciadamente el discurso “posee más incertidumbre que certezas”, por eso no se informa y ni se debate.

Si hubiesen consultado a Geopolíticos regionales o a Geógrafos o a Licenciados en Geografía, de seguro le hubiesen presentado para aplicar la fórmula de Ray Cline, que se describe como “Pp = (C + E + M) x (S + W)”.

El método es: “Pp” es el Poder Percibido, en directa referencia a la capacidad real y potencial de una organización frente a otras competidoras; “C”: es la llamada “masa crítica de un Estado” que se materializa en los factores “Población + Territorio” es decir de que manera se ocupa, utiliza, aprovecha y se defiende el “espacio”; “M” es el poder militar para disuasión; “E”: es la capacidad económica de la zona (industrias, actividad normales, proyecciones, etc.); “S” el planeamiento estratégico correcto y “W” que representa la voluntad de la población. (Si alguien utiliza la matriz de análisis, primero debe adaptarlas a las realidades / idiosincrasia de lo Argentina o los resultados no serán válidos)

Los profesionales con sólidos conocimientos de Geografía Política y Geopolítica, conociendo el Ayuí Grande y el entramado político provincial, de seguro asesorarían y asistirían para que quien tome la decisión de habilitar la obra o no, SEA RESPONSABLE DE SU RESOLUCIÓN con total conocimiento de: “¿Cómo fue la zona? ¿Cómo está en este momento? ¿Qué producirá el hecho en estudio? y ¿cómo quedará en el futuro?”

Esa es la misión y responsabilidad de un administrador político, quien debe resolver sobre la instrumentación de una política territorial a escala provincial, municipal y comunal es decir, debe potenciar la “masa crítica” para que el resto de los factores se encaminen hacia un futuro de no menos de cuarenta años, que es la proyección hacia nuestros hijos.

Desearía saber quién expuso, sobre las condiciones en que nos devolverán el Ayuí Grande, qué montos se invertirían para recuperarlo y en qué condiciones quedará el lugar afectado, después de las mejoras. ¿Uds. piensan que la multinacional que quiere sentar base se quedará para siempre? o no advierten, que cuando no les resulte rentable el emprendimiento, nos dejarán ruinas.

La acción de la Ciencia Geopolítica y de sus seguidores es relacional, está asociado al estudio de “determinadas formas de relación espacio - hombre y hombre - hombre en el espacio determinado”, en términos que involucran nada más ni nada menos que la posesión ya sea material, mental y virtual del territorio que hemos tomado prestado de nuestros hijos. Es tan solo por eso que pido “pensar en cuarenta años” o en el que aun no nació.

Prestando especial atención a la “masa crítica”, estarían en condiciones de asesorar a los decisores políticos sobre los siguientes aspectos:

1. Sus conclusiones serían interdisciplinarias, sin discursos hegemónicos profesionales.

2. Deben prever la aplicación de cláusulas sobre “Daño ambiental” en conocimiento que las multinacionales donde se instalan son como Atila: “Donde pisan no crece más el pasto” y que no basta enunciar beneficios potenciales e inciertos de orden económicos – financieros solamente. Entiendan que van a cambiar la geografía de la zona.

3. El suelo posee valor estratégico y que los sistemas de agricultura del tipo minería o extractivas agotan al mismo y que potencias globales reconocen a determinados países como “poseedores de recursos naturales factibles de saqueo”, en la medida que observan la desaprensión con los que se los maneja y controla.

4. Explicarán en este caso que “el agua es un recurso estratégico” por lo tanto es escaso y valioso, acercarían los resultados del método de valorización en función de cuatro variables “R= f (Cy Qy ty Sy)” que se expresa como “R” (valor del recurso); “f” (fuente); “C” (cantidad disponible del recurso); “Q” (calidad del recurso); “t” (tiempo de disponibilidad del recurso) y “S” (espacio ocupado)

5. Los administradores del estado comprenderán que el concepto “Biodiversidad y Medio Ambiente”, ha pasado de las ciencias naturales, a la biología y ahora se ha instalado quieran o no en la esfera de las ciencias sociales y en especial en la Economía, en el Derecho, en la Ciencia Política y que empezarán a aceptar a los Medio Ambientalistas como una oposición más y protegidos por el Artículo 41 de la Constitución Nacional.

6. Que el eje del problema es la “calidad de vida de los habitantes” y sobre ello deben resolver con una prospectiva de por lo menos cuarenta años.

Pero ¿qué impone ese concepto? “La Calidad de vida denota la percepción individual que cada sujeto tiene respecto de su posición en el contexto cultural y sistema de valores en el que vive, en relación con sus logros, expectativas e intereses. Es un concepto extenso y complejo que considera la salud física, la situación psicológica, el nivel de independencia, las relaciones sociales y las relaciones con el medio ambiente”. (Extraído de “Social Science and Medicine” por Internet).

De concretarse la obra del Ayuí Grande, los habitantes de Corrientes y en especial los de Mercedes deberían guardar fotos y videos para mostrar a sus nietos como era el ecosistema aunque tal vez sea mejor ocultar, para que nunca sepan que los “amigos del progreso a cualquier precio” arruinaron todo para beneficiar a poderosos intereses y además extranjeros.

Como no puedo terminar una exposición, sin suministrar un ejemplo concreto de “prospectiva de cuarenta años” (abarcando dos generaciones como mínimo) tan solo observen:

1. Después de la IIda GM, un país limítrofe creció militarmente y entonces nuestro País diseñó, planificó y ejecutó una acción “Geopolítica y Estratégica” denominada “Preparación Territorial” que se plasmó en cuarteles militares, hogares escuelas, escuelas rurales en zona de frontera, hospitales, obras de arte, aeropuertos y pistas, ampliación de puertos y vías férreas, caminos y hasta forestaciones para encubrir desplazamientos de tropas en el caso de existir tensiones fronterizas, pero en la paz debían servir al bien común de la población y hoy en día siguen funcionando así..

Es de reconocer que dichas obras pasaron a la historia como “construcciones tipo Perón o Perón cumplió” y no hago política partidaria, estoy reconociendo una verdadera política de estado que benefició a sus ciudadanos.

Las obras aún siguen en pié y funcionando, diseminadas por todo el territorio nacional, con orientación “Geoestratégica” bueno: Eso es pensar en nuestros hijos.

En la actualidad se utiliza el término “Geoestratégica” porque se debe pensar y actuar en tres dimensiones.

Gracias por permitirme exponer.
http://www.corrientesopina.com.ar/?p=7631

La Justicia correntina anuló el Decreto Provincial de ordenamiento de los bosques nativos

2010-02-11T15:31:00.000-08:00

La Justicia hizo lugar a la demanda de la Fundación Iberá contra el Estado de la Provincia de Corrientes, declarando la inconstitucionalidad y nulidad absoluta del Decreto 1439/09 dictado por el exgobernador Arturo Colombi. “Las autoridades correntinas habían actuado en forma apresurada pero ilegal, ahora la justicia puso las cosas en su lugar”, señaló la fundación correntina.

Mercedes, Corrientes, 22 de Diciembre de 2009: Mediante un fallo del Juez Gustavo René Bufill la Justicia Civil de la ciudad de Mercedes (Corrientes) declaró la nulidad absoluta del Decreto 1439/09, que pretendía ordenar los bosques nativos de la provincia de Corrientes, declarando su ilegalidad e inconstitucionalidad. “El Juez actuó con absoluta independencia y un profundo apego a la legalidad” declaró la patrocinante de la demanda Dra. María Belén Blanco.

“Es que el gobernador Arturo Colombi había firmado un Decreto inconstitucional, para poder terminar su gestión con la aprobación de ciertos proyectos agrícolas que requerían de permiso de desmontes”, explicaron desde la Fundación Iberá. “Sin embargo, es la propia constitución de Corrientes la que señala que la regulación de las leyes de presupuestos mínimos sólo pueden ser realizadas por Ley, y no por la vía del Decreto”.

La fundación había advertido de ésta y otras irregularidades en el precipitado proceso de ordenamiento de los bosques nativos de Corrientes, montado en ausencia de un verdadero ejercicio participativo, con mapas completamente injustificables, donde áreas valiosas del bosque del Espinal quedaban sin protección alguna, sospechadamente al servicio de intereses de empresas con expresas intenciones de desmontes.

Fallo ejemplar
El fallo tiene una relevancia fundamental, por la implicancia que podría tener sobre el ejercicio de la Ley de Presupuestos Mínimos para la Protección de los Bosques Nativos. “Los juristas de las provincias que aprobaron sus planes de ordenamiento por decreto, deberían analizar cuidadosamente este fallo, así como sus respectivas constituciones provinciales, para revisar si sus decretos son o no legítimos. En el caso de Corrientes, quedó demostrado que no lo era y que las autoridades no habían analizado convenientemente su propia Constitución”, señaló el biólogo Aníbal Parera.

Entre las implicancias de la sentencia, se encuentra el desmoronamiento del operativo montado por el propio Arturo Colombi y su Ministro de Producción Alfredo Aún, quienes a pocas horas de abandonar la gestión de gobierno habían firmado otro Decreto, esta vez para aprobar la Represa del Arroyo Ayuí Grande, en las inmediaciones de la misma ciudad correntina de Mercedes. Esta última maniobra también había sido advertida por la Fundación Iberá, exigiendo incluso la impugnación de una Audiencia Pública convocada a los efectos de tramitar dicha aprobación por el titular del Instituto Correntino del Agua y el Ambiente (ICAA) Mario Rujana.

La coartada que vinculaba el (ahora nulo) Decreto de Bosques Nativos con la Represa del Ayuí, quedó al descubierto por la defensoría del Estado, cuando en respuesta al pedido de Amparo señaló que “…La aprobación de proyectos de desmonte recién estaría comenzando a partir del próximo 4 de Diciembre con la Audiencia Pública de Ayuí” (textual).

El juego limpio

Si bien pretendía argumentar la “ausencia de daño”, la explicación no hizo más que exponerlo y la explicación indujo al magistrado interviniente a señalar que “El peligro de daño –por reconocimiento expreso del demandado (emisor del decreto cuestionado)– es cierto y concreto y no una indagación meramente especulativa”.

Para el presidente de la Fundación Enrique Lacour: “Corrientes se merece un uso sustentable y ordenado de sus riquezas naturales, y en particular de sus bosques nativos. Uno que pueda contar con el consenso y participación de la ciudadanía, y no realizado por funcionarios irresponsables, al servicio de intereses inmediatos”.

El caso del ordenamiento de los bosques correntinos, claramente vinculado con el operativo de aprobación de una represa que había sido señalada como “Jurídicamente inaceptable” por el reconocido constitucionalista Daniel Sabsay, cobra ahora una dimensión mayor, y la escandalosa conducta de los funcionarios provinciales involucrados es puesta bajo la lupa de la Fiscalía Federal de Investigaciones en Materia Ambiental.

Acceda aquí al fallo que declara la nulidad absoluta del Decreto 1439/09:
http://www.proteger.org.ar/download/archivos/fallo-amparo-ctes-ibera-ayui.pdf

http://ennombredelayui.blogspot.com/2009/12/la-justicia-correntina-anulo-el-decreto.html

Leishmaniasis: diagnóstico en Santo Tomé

2010-02-11T14:02:00.000-08:00

La primera etapa del diagnóstico epidemiológico que se realiza en Santo Tomé, tras el brote de leishmaniasis visceral que afecta a la localidad, culminó ayer. Durante las dos primeras jornadas de trabajo, se recolectaron los datos necesarios para determinar cuáles fueron las condiciones que determinaron que esta ciudad fronteriza sea el único punto de la provincia donde se registraron, en lo que va del año, 3 casos positivos de la enfermedad zoonótica. El trabajo del miércoles incluyó una reunión con diferentes funcionarios de la Municipalidad local, entre ellos los responsables del área de Zoonosis que estuvieron a cargo de las tareas preventivas tras la detección de cada uno de los casos positivos. Con los datos obtenidos en esta primera etapa de trabajo, se confeccionará el protocolo de trabajo que regirá la segunda par-te de la investigación que será coordinada con profesionales del Ministerio de Salud de la Nación.http://www.el-litoral.com.ar/leer_noticia.asp?IdNoticia=127761

La crecida del Paraná vuelve a generar alerta

2010-01-28T16:38:00.000-08:00

RIESGOS DE EVACUACIÓN EN CORRIENTES

El Instituto Nacional del Agua precisó que el río supera 30 cm el nivel de alerta y está a 20 cm del de evacuación. Desde enero, hay ciudades en emergencia.

La crecida del Río Paraná volvió a alertar sobre los riesgos de inundación, como ya ocurrió en varias ciudades a principios de enero. Esta vez es en Corrientes donde están en emergencia, ya que la cuenca llegó este miércoles a los 6,80 metros, lo que superaba en 30 centímetros el nivel de alerta y estaba a sólo 20 centímetros del de evacuación, informó la Prefectura Naval Argentina.

Lo peor es que la situación amenaza con agravarse. El Instituto Nacional del Agua (INA) precisó que la crecida continuará y provocará el incremento de familias evacuadas que habitan zonas ribereñas.

“Los afectados en forma más severa serían los productores ganaderos de las márgenes bajas e islas y también gradualmente, las zonas urbanas bajas", sostuvo el INA, y señaló además que la situación se agravará en el río Paraguay, que también superará sus niveles normales.

El INA agregó que el sostenimiento de los caudales altos y la tendencia ascendente hizo que se superen los niveles de alerta en todas las localidades del tramo argentino del río. La crecida se inició en julio del año pasado y a la crítica situación todavía le resta afrontar la gran crecida estival proveniente de la alta cuenca del Brasil.
http://www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=36660

Ambientalistas rechazan proyecto Garabí

2010-01-25T19:20:00.000-08:00

Grupos ecológicos de Misiones, Entre Ríos, Corrientes y Buenos Aires, se llevó a cabo en la ciudad de Ituzaingó la reunión de Asambleas Ambientalistas "Ríos Libres", donde se realizaron las tres conferencias programadas por la Coordinadora Regional de Ambientalistas, y con unanimidad se rechazó el proyecto Garabí

La primera de Eduardo Basso del Pont, “Verdaderas historias sobre las Represas", duró dos horas y media y trató "las mentiras intencionadas, los impactos ambientales, las externalidades negativas, lo que producen, y las deudas que ocasionan".

La segunda conferencia versó sobre represas y sismos, explicada por el Geólogo Foulquet, ex- contratado por la represa Yacyretá y por la fallida Paraná Medio a la que no dejaron instalar, los movimientos ecologistas.

La reunión terminó con una oposición y rechazo frontal a Garabí , y a todas las represas de ríos de llanura además de objeciones a la política en la comuna de Ituzaingó. Al termino de la Asamblea, muchísimas personas manifestaron que no habían podido asistir por ausencia de información.
http://www.momarandu.com/amanoticias.php?a=7&b=0&c=100556

ASAMBLEA DE ECOLOGISTAS EN ITUZAINGO

Ambientalistas ratificaron su negativa a la construcción de la represa Garabí

Durante una asamblea realizada el viernes en Ituzaingó, grupos ambientalistas de varias provincias rechazaron la construcción de represas hidroeléctricas, con especial énfasis en el proyecto Garabí. Hubo críticas para el intendente Valdés y el Concejo Deliberante de Ituzaingó por no apoyar la realización de la reunión.

Ambientalistas de todo el país volvieron manifestarse contra la construcción de represas hidroeléctricas.

EL DATO
El proyecto para una central hidroeléctrica en Garabí, localidad situada en el extremo Noreste de Corrientes, se encuentra en ejecución y una empresa estatal brasileña ya mostró intenciones de financiar la construcción de esa represa sobre el río Uruguay.

Un buen número de representantes de grupos ecológicos de las provincias de Corrientes, Misiones, Entre Ríos y Buenos Aires se dieron cita el viernes en la localidad de Ituzaingó, donde se llevó a cabo la reunión de Asambleas Ambientalistas Ríos Libres. Durante el encuentro, los grupos ambientalistas reiteraron su rechazo a la construcción de nuevas represas hidroeléctricas sobre los cauces de los ríos Paraná y Uruguay, justamente donde existen avanzados proyectos para construir embalses que permitan mejoras en la generación y provisión de energía. Además, denunciaron que desde distintos sectores de la comunidad intentaron boicotear la asamblea.
El encuentro, desarrollado justamente en la localidad donde se emplaza la central hidroeléctrica de Yacyretá, contó con la presencia de importantes referentes ambientalistas a nivel provincial y nacional. En primer término, se reprodujeron imágenes sobre el daño socio-ambiental provocado por la embalsamiento de cauces de agua, y posteriormente se llevaron a cabo tres conferencias sobre represas y sus impactos ambientales: la primera sobre represas; la segunda sobre sismos; y sobre las relaciones y condicionamientos entre políticos y represas la tercera.
En primer término, fue el reconocido abogado ambientalista goyano, Eduardo Basso del Pont, quien a lo largo de dos horas y media analizó cuestiones relacionadas con las represas, se refirió a mentiras intencionadas, sus impactos ambientales, sus externalidades negativas, lo que producen y lo que deben, donde se mostró abundancia de documentos sobre el tema.
La segunda conferencia versó sobre represas y sismos, explicada por el geólogo Foulquet, ex contratado por la represa Yacyretá y por la fallida Paraná Medio, la que no dejaron instalar los movimientos ecologistas; donde se explicó las contradicciones y rectificaciones en el movimiento sísmico que se sintió en medio de la presa el año pasado.
La tercera ponencia giró en torno a las relaciones y condicionamientos entre los políticos y las represas, como así también denunciaron sobre distintos palos en la rueda que pusieron en Ituzaingó para hacer abortar la reunión ecologista.
La reunión terminó con una oposición y rechazo frontal a la ejecución de la represa Garabí, y a todas las represas de ríos de llanura y con un repudio al intendente de Ituzaingó, Manuel Valdés, y los concejales de esa ciudad, quienes los ambientalistas consideraron que “ignoran la esencia de la democracia y negaron el derecho a la expresión, como así también el del ciudadano a informarse”, sostuvieron. En este aspecto, desde la organización del evento informaron que al término de la asamblea, numerosas personas manifestaron que no habían podido asistir por ausencia de información.
Es de notar que una sola intervención de Basso del Pont y Ríos en una radio, determinó que los esperara gente a la salida de la misma y asistieran posteriormente a las exposiciones un numeroso público de ciudadanos de Ituzaingó y de turistas.
http://www.el-litoral.com.ar/leer_noticia.asp?IdNoticia=126709

iirsa + iirsa + IIRSA

2009-12-26T16:04:00.001-08:00

Líneas de 500 kV en la etapa previa

La construcción de la nueva línea de transmisión de 500 kV, desde la Hidroeléctrica Itaipú Binacional hasta Villa Hayes, se encuentra en la etapa previa para el inicio del proceso licitatorio.

El Consejo de Administración de la Itaipú Binacional ya autorizó el desembolso de unos 10 millones de dólares para la contratación de una empresa consultora que tiene a su cargo la elaboración de los estudios técnicos de factibilidad para elaborar posteriormente los pliegos de bases y condiciones.

Los trabajos encarados en esta etapa se refieren al relevamiento topográfico, el trazado de la línea y el censo poblacional de la zona por donde debe pasar la interconexión.

Otro aspecto a ser tenido en cuenta es el cuestionario ambiental, que es un requisito para obtener la licencia correspondiente.

Por otro lado, la consultora contratada se encuentra elaborando las especificaciones técnicas. "Para nosotros, el proceso de construcción ya está en pleno andamiento. La ANDE está confiada en poder concluir todo el proceso de preparación para el primer semestre del próximo año para lanzar la licitación, de modo que a finales de 2010 pueda comenzar la construcción de las líneas", especificó el presidente de la empresa estatal, Ing. Sixto Amarilla.

La construcción de las líneas de 500 kV demandará unos 500 millones de dólares que serán absorbidos por Itaipú.

http://www.ultimahora.com/notas/285441-L%C3%ADneas-de-500-kV-en-la-etapa-previa

Corrientes: Bosques Nativos a resguardo

2009-12-22T17:46:00.001-08:00

RENACE INFORMA

RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA DE LA ARGENTINA

22 diciembre 09

REENVIAMOS

Corrientes: Bosques Nativos a resguardo

La Justicia correntina anuló el Decreto Provincial de ordenamiento de los bosques nativos

La Justicia hizo lugar a la demanda de la Fundación Iberá contra el Estado de la Provincia de Corrientes, declarando la inconstitucionalidad y nulidad absoluta del Decreto 1439/09 dictado por el exgobernador Arturo Colombi. “Las autoridades correntinas habían actuado en forma apresurada pero ilegal, ahora la justicia puso las cosas en su lugar”, señaló la fundación correntina.

Mercedes, Corrientes, 22 de Diciembre de 2009: Mediante un fallo del Juez Gustavo René Bufill la Justicia Civil de la ciudad de Mercedes (Corrientes) declaró la nulidad absoluta del Decreto 1439/09, que pretendía ordenar los bosques nativos de la provincia de Corrientes, declarando su ilegalidad e inconstitucionalidad. “El Juez actuó con absoluta independencia y un profundo apego a la legalidad” declaró la patrocinante de la demanda Dra. María Belén Blanco.

“Es que el gobernador Arturo Colombi había firmado un Decreto inconstitucional, para poder terminar su gestión con la aprobación de ciertos proyectos agrícolas que requerían de permiso de desmontes”, explicaron desde la Fundación Iberá. “Sin embargo, es la propia constitución de Corrientes la que señala que la regulación de las leyes de presupuestos mínimos sólo pueden ser realizadas por Ley, y no por la vía del Decreto”.

La fundación había advertido de ésta y otras irregularidades en el precipitado proceso de ordenamiento de los bosques nativos de Corrientes, montado en ausencia de un verdadero ejercicio participativo, con mapas completamente injustificables, donde áreas valiosas del bosque del Espinal quedaban sin protección alguna, sospechadamente al servicio de intereses de empresas con expresas intenciones de desmontes.

Fallo ejemplar

El fallo tiene una relevancia fundamental, por la implicancia que podría tener sobre el ejercicio de la Ley de Presupuestos Mínimos para la Protección de los Bosques Nativos. “Los juristas de las provincias que aprobaron sus planes de ordenamiento por decreto, deberían analizar cuidadosamente este fallo, así como sus respectivas constituciones provinciales, para revisar si sus decretos son o no legítimos. En el caso de Corrientes, quedó demostrado que no lo era y que las autoridades no habían analizado convenientemente su propia Constitución”, señaló el biólogo Aníbal Parera.

Entre las implicancias de la sentencia, se encuentra el desmoronamiento del operativo montado por el propio Arturo Colombi y su Ministro de Producción Alfredo Aún, quienes a pocas horas de abandonar la gestión de gobierno habían firmado otro Decreto, esta vez para aprobar la Represa del Arroyo Ayuí Grande, en las inmediaciones de la misma ciudad correntina de Mercedes. Esta última maniobra también había sido advertida por la Fundación Iberá, exigiendo incluso la impugnación de una Audiencia Pública convocada a los efectos de tramitar dicha aprobación por el titular del Instituto Correntino del Agua y el Ambiente (ICAA) Mario Rujana.

La coartada que vinculaba el (ahora nulo) Decreto de Bosques Nativos con la Represa del Ayuí, quedó al descubierto por la defensoría del Estado, cuando en respuesta al pedido de Amparo señaló que “…La aprobación de proyectos de desmonte recién estaría comenzando a partir del próximo 4 de Diciembre con la Audiencia Pública de Ayuí” (textual).

El juego limpio

Si bien pretendía argumentar la “ausencia de daño”, la explicación no hizo más que exponerlo y la explicación indujo al magistrado interviniente a señalar que “El peligro de daño –por reconocimiento expreso del demandado (emisor del decreto cuestionado)– es cierto y concreto y no una indagación meramente especulativa”.

Para el presidente de la Fundación Enrique Lacour: “Corrientes se merece un uso sustentable y ordenado de sus riquezas naturales, y en particular de sus bosques nativos. Uno que pueda contar con el consenso y participación de la ciudadanía, y no realizado por funcionarios irresponsables, al servicio de intereses inmediatos”.

El caso del ordenamiento de los bosques correntinos, claramente vinculado con el operativo de aprobación de una represa que había sido señalada como “Jurídicamente inaceptable” por el reconocido constitucionalista Daniel Sabsay, cobra ahora una dimensión mayor, y la escandalosa conducta de los funcionarios provinciales involucrados es puesta bajo la lupa de la Fiscalía Federal de Investigaciones en Materia Ambiental.

Más información:

http://www.ennombredelayui.blogspot.com/

Notas relacionadas:

http://www.mimercedes.com.ar/masnotas.php?ampliar=16576

Entrevistas:

Coordinar con Horacio Cardozo (Fundación Iberá).

(03773) 15440118 cardozogh@hotmail.com - cardozogh@gmail.com

Fotografías:

http://picasaweb.google.com/defiendoalayui/ArroyoAyuCorrientes#

Sismo en Yacyretá - Silencio Oficial y de todos los grandes “medios de comunicación”

2009-12-19T14:30:00.000-08:00

Noticias - Por el Interior - 13/11/2009

El movimiento telúrico fue de 3,5 grados en la escala Richter

El Inpres confirmó el sismo en Ituzaingó

El fenómeno se produjo en la siesta del martes, a 20 kilómetros al norte de la localidad, en la zona de Yacyretá. En el reporte indicaron que no hubo afectados.

El Instituto Nacional de Prevención Sísmica (Inpres), dependiente de la Secretaría de Obras Públicas del Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, confirmó oficialmente que el pasado martes se produjo un sismo de 3,5 grados en la escala Richter. Lo hizo a través de un comunicado oficial enviado a La República, en el cual confirma la especie sobre el fenómeno que se produjo en la zona donde se encuentra emplazada la represa hidroeléctrica de Yacyretá.

Según el reporte oficial, el Inpres “registró en su Red Sismológica Nacional un sismo ocurrido a las 14 horas 40 minutos 52 segundos del día 10 de noviembre de 2009”. Y especifica que “el epicentro se ubicó a 20 km al norte de la localidad de Ituzaingó, provincia de Corrientes”.

En el escrito acerca del fenómeno, se consigna que “la intensidad del sismo en la escala Mercalli Modificada alcanzó el grado III (tres) en la localidad de Ituzaingó”. “La magnitud del evento fue 3,5 grados en la escala de Richter”, aseguran.

Para finalizar, el Inpres indicó que “al momento de emitir este parte no se han reportado daños ni víctimas como consecuencia del evento”. Es de consignar que el comunicado está fechado el 11 del actual.

De esta manera, queda confirmado el sismo en Ituzaingó, que, sin embargo, sigue sin aparecer en el sitio oficial que el instituto posee en Internet.

Allí figura que ese mismo día, pero en horas de la mañana, se registró un sismo a las 6,22 y tuvo como epicentro a una zona situada a 210 kilómetros al nor-noroeste de la ciudad de San Juan, en la Sierra del Volcán, en el departamento de Iglesia. La magnitud de ese sismo fue de 4,4 grados en la escala de Richter.

En Yacyretá, donde funciona uno de los 143 acelerógrafos instalados en varios puntos del país, fue desde donde se informó del movimiento al ente de prevención sismológica con asiento en la provincia de San Juan. Paralelamente, un informe del diario Clarín del sábado 7 consigna que un día antes habían temblado cuatro provincias argentinas distantes a miles de kilómetros entre algunas de ellas.

Según el informe del matutino porteño, se trató de fallas geológicas que provocaron sismos sucesivos. Y tuvieron como epicentros zonas que afectaron las provincias de Mendoza, Salta, Jujuy y Tierra del Fuego. En ese contexto, los temblores de mayor intensidad fueron los del norte y del sur del país, donde las marcas oscilaron entre los 5,2 y 6 grados de la escala Richter.

SISMOS EN ARGENTINA

Al representar los epicentros de los sismos registrados en la Argentina se observa que la mayor parte de la actividad sísmica se concentra en la región centroeste y noroeste del país.

Si bien la región noroeste ha soportado terremotos destructivos en los últimos 400 años, éstos no han afectado mayormente a las zonas más densamente pobladas y, en consecuencia, no se le ha dado al problema sísmico la importancia que realmente tiene en función del elevado nivel de peligro potencial.

El terremoto del 25 de agosto de 1948, con epicentro en la zona este de la provincia de Salta, fue quizás el de mayor trascendencia de la región por los daños que produjo en varias poblaciones de esa provincia y la de Jujuy, si bien fue reducido el número de víctimas. Totalmente diferente ha sido la situación en la zona centroeste del país, donde los terremotos se han constituido en verdaderos desastres regionales.

El terremoto del 20 de marzo de 1861 marca el inicio de una serie de eventos sísmicos que afectaron a las provincias de San Juan y Mendoza.

Este terremoto destruyó totalmente a la ciudad de Mendoza, dejando un saldo de muertos equivalente a la tercera parte de la población, según los informes de la época, y puede considerarse uno de los terremotos más desastrosos del siglo pasado en todo el mundo.

Por otra parte, el terremoto del 15 de enero de 1944, que destruyó a San Juan, representa con sus 10.000 muertos, la mayor catástrofe de toda la historia argentina.

El sur argentino, por debajo de los 35º de latitud ha sufrido, en muchos casos, las consecuencias de los grandes terremotos chilenos que alcanzaron a producir daños de menor cuantía en las poblaciones limítrofes, siendo reducida la cantidad de sismos con epicentro en territorio argentino.

www.diariolarepublica.com.ar
http://vozentrerriana.blogspot.com/2009/11/terremoto-en-yacyreta.html

Se quedaron con Ayui grande

2009-12-17T20:23:00.001-08:00

El grupo Clarín con su titular Aranda, festejan junto a Soros el triunfo recibido con la aprobación en audiencia pública de su proyecto arrocero. Asistieron 500 personas, y si bien los ambientalistas denunciaron que eran todas afines al proyecto, la realidad dice que fue aprobado.

La pregunta es ¿y la gente adonde está? ¿Porque no participar a favor de la vida? ¿Porque dejar solamente en manos de ambientalistas tremenda responsabilidad?

El biosistema natural que será inundado, romperá el equilibrio natural entre las especias que la habitan (únicas en el mundo) y el flujo de agua potable. Todo, será transformado en dinero. El proyecto Soros/Aranda/Kissinger, asegurará una suntuosa ganancia por la exportación de arroz, a este grupo mayoritario. Nosotros pagamos una fortuna el kilo del grano, desde que Aranda se asociara con Soros en esta empresa arrocera. El objetivo no es abastecer el mercado interno, sino asegurarse una buna ganancia en dólares y euros...

Mientras tanto, la vemos pasar por no participar y defender nuestro suelo.

Un cordial saludo

Alejandro Romero

http://www.momarandu.com/amanoticias.php?a=7&b=0&c=99081

Sociedad Corrientes

Sábado 04 de diciembre de 2009

500 PERSONAS DEBATEN EMPRESA AGRÍCOLA
Audiencia pública volcó apoyo al proyecto Ayuí Grande

Orador tras orador, casi medio millar de personas oyeron opiniones contrastantes en Mercedes, en su mayoría a favor de la megaempresa Ayuí Grande. Con las conclusiones se labrará un acta. Ecologistas anticipan que irán a la Justicia de avanzar la iniciativa. "El apoyo al proyecto es masivo", dice a momarandu.com el interventor del ICAA.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Audiencia clave en Mercedes

Ambientalistas impugnan Audiencia Pública

“El dengue no distingue, ataca: prevengamos todos”

Trágico accidente en Goya

Marandová ataca plantaciones de yerba

Encuentro de servidores católicos

Reclaman al Estado asuma responsabilidad por la represión en el Puente

La Audiencia Pública convocada por el Instituto Correntino del Agua y el Ambiente congregó a casi quinientas personas, entre ellos un puñado de ambientalistas, sobre, empresarios, contratistas y delegados de asociaciones y entidades civiles de Mercedes y la provincia.

Los representantes de las empresas que intervienen en el proyecto destacaron a su turno los "beneficios" en trabajo que significará el inicio de la mega obra y su desarrollo. Esa fue la piedra basal de sus argumentos. Los ecologistas, los pocos que subieron a la tribuna contrastaron con que no se oponen al progreso económico y social pero exigen que se cumplan todas las condiciones medioambientales.

"Llegaron casi 500 personas y sólo en las primeras horas de exposición, de cuarenta que hablaron treinta y ocho estuvieron a favor del proyecto", dijo a momarandu.com el interventor del Instituto Correntino del Agua y el Ambiente -ICAA. Los ecologistas, por su parte, denostaron la convocatoria: que todos los presentes se hallaban involucrados en sus intereses con el proyecto, dijeron.

Unos y otros, en tanto, coincidieron en que las exposiciones se desarrollaban en un clima de "mucho respeto". "No hubo interrupciones, sólo cuando bajaba me gritaron algo, pero no fue nada", dijo Horacio Cardozo, de la Fundación Iberá, uno de los ecologistas que disertó en contra del proyecto Ayuí Grande. "No se puede intentar el desarrollo mirando pajaritos", le gritaron. Expresiones declarativas y sin fundamento, remarcó Cardozo, del discurso a favor del proyecto.

Después

Con las conclusiones de la Audiencia el gobierno elaborará un acta que será incluida como documento en respaldo a la decisión del estado cuando deba analizar el permiso para la explotación de los recursos naturales que las empresas dicen que son necesarios explotar. "Pese a las expectativas, este es un trámite más que se juntará a otros que luego serán analizados cuando haya que evaluar las autorizaciones", dijo Rujana.

La Fundación Iberá anticipó que recurrirá a la Justicia de avanzar el proyecto hacia su realización. La entidad había presentado una impugnación a la Audiencia Pública un día antes de que se desarrollase en la que cuestiona, principalmente, la forma con que fue realizada la convocatoria. Dice que no se han cumplido los plazos que establece la norma. "Una instancia plagada de irregularidades", sostienen.

El interventor del ICAA, por su parte, dijo a momarandu.com que desconoce que se haya hecho una impugnación a la convocatoria, en todo caso, aseguró que "el gobierno respetó todo lo que tenía que respetar". "Sin el reglamento no se cumple directamente no se puede convocar una audiencia de estas características, por ello, creo que resulta absurdo que se planteen estas cuestiones", dijo.

Durante el debate se preguntó a los empresarios más allá del trabajo que generarán con invertir capital en obra y explotación cuánto retribuirán al Estado por la concesión de aguas pero no hubo respuesta. Ambientalistas de la Conservation Lund Trust, por su parte, criticaron al ICAA: "si no puede manejar el Iberá proque no tiene recursos suficientes ¿cómo hará para controlar que se cumplan las normas medioambientales en un proyecto de tamañas características", señalaron.

Ayuí

La mega empresa mega proyecto agrícola Ayuí demandará más de 60 millones de pesos de inversión inicial e involucra a 77 mil hectáreas ubicadas en el centro-sur de Corrientes de propiedad de las firmas Copra S.A., Pilagá S.A., Tupantuva S.A., y, como se había anticipado, al grupo financista internacional Soros, cuyo titular es el vicepresidente del Grupo Clarín.

El proyecto pretende incorporar 23 mil nuevas hectáreas de arroz a la producción correntina, lo que implicaría 130 mil toneladas extra para exportación, dado el favorable incremento del precio de granos en el mercado internacional. Además se ampliará el cupo de exportación hacia los empresarios correntinos.

De afanosas proporciones, el megaproyecto supondría la inclusión de 1.400 trabajadores a la siembra, de 800 durante los trabajos transitorios de construcción, más los contratados para desempeñar tareas específicas, caso que recalcan constantemente los voceros de los inversionistas.

Según los ambientalistas opositores al megaproyecto Ayuí, 50 kilómetros de costas, bosques de ribera, pastizales y pajonales, que quedarían sepultados bajo un lago artificial más grande que la laguna Iberá

Copra y Adeco Agro pusieron su maquinaria en marcha

2009-12-09T18:14:00.001-08:00

Para represar el Arroyo Ayuí Grande

Publicado: 08.12.2009 por N de la R

Mercedes, Corrientes. 6 de Diciembre. La Audiencia Pública convocada el pasado 4 de diciembre por el ICAA para presentar el Proyecto de la Represa del Ayuí Grande en Mercedes, Corrientes, que –por improcedente– había sido objeto de un recurso extraordinario de impugnación por parte de la Fundación Iberá, se llevó a cabo en la ciudad de Mercedes evidenciando un escenario montado a la medida de los intereses del grupo empresarial, y con autoridades que se mostraron domesticadas al efecto.

La audiencia comenzó a las 7 de la tarde con la presentación del proyecto y su Evaluación de Impacto Ambiental (EIA), enfocando casi exclusivamente los beneficios materiales que serían derramados por el proyecto en la ciudadanía, a través de 1.300 puestos de trabajo. El dato curioso apareció cuando los técnicos agrónomos mencionaron la superficie de irrigación que podrían lograr con la represa, porque de 28.000 hectáreas, promocionadas hasta entonces y en ediciones anteriores, pasaron a un vago “15 o 20 mil hectáreas” (que luego se acomodó en 15.000 has durante las siguientes presentaciones). Sin embargo, los puestos de trabajo nunca dejaron de ser los originales 1.300… Quedó una pregunta latente ¿Habrían olvidado actualizar esta cifra, o 28.000 hectáreas proveerán de igual trabajo que 15.000?

Cuestionable o no, con el dato en carpeta, los titulares de la empresa Copra habían recorrido comercios, asociaciones, consejos de profesionales, cámaras de empresarios y hasta clubes de futbol, levantando adhesiones. Hay que reconocer que hicieron un gran trabajo, y muchísimos fueron los estamentos que atendieron a la lógica convocatoria de los beneficios.

“Estos apoyos son entendibles ¿Quién no quiere más trabajo, más dinero circulando en el pueblo, mejores oportunidades locales para evitar la migración de jóvenes que caracteriza a Corrientes?”. Pero al ocultar deliberadamente los daños ambientales y sobrepasar las leyes vigentes, empleando sofisticada cosmética, las empresas –e incluso el Gobierno–, obraron de manera irresponsable, creando expectativas en la gente y una lógica demanda que luego resulta perfectamente manipulable. Ansiedad, angustia y más tarde reclamo y hasta agresividad hacia los eventuales “detractores”, se convierten en armas convenientemente empleadas por los impulsores del proyecto.

En el transcurso de la audiencia, que tuvo al Ing. Ricardo Freire (Copra) al comando de los controles, fueron apareciendo en escena distintas expresiones de apoyo: los fabricantes de maquinaria, repuesteros, camioneros, trabajadores rurales, contratistas, consignatarios, profesionales. Un conocido comerciante local confesó: “Me vinieron a buscar varias veces para firmar, y lo hice… una, porque imagino que darán más trabajo, otra, porque no quiero que me lo saquen ahora”.

¡Hasta un sector (no menor) de la prensa proveyó un comunicado de apoyo!, algo que resultó insólito tomando en cuenta el principio de “imparcialidad” que debe regir su ética cuando un tema se presenta con posiciones encontradas en la sociedad. Para ciertos observadores, los contratos de publicidad de los distintos medios resultaron mandatorios. Hay que decir, en favor de muchos periodistas que no por ello dejaron de publicar, en las últimas semanas, los comunicados a favor del Ayuí que sistemáticamente proveyó la Fundación Iberá pagando “cero peso” en materia de publicidad y alquiler de espacios.

“Es que esta es una campaña que hacemos sin presupuesto alguno”, explicó el presidente de la entidad Enrique Lacour, “ninguno de nosotros cobra nada, ni aun los profesionales que nos asesoran, biólogos y abogados de prestigio y trayectoria. Tenemos por principio no pagar un solo espacio en la prensa, y sin embargo, la gente y los medios están ávidos de nuestras noticias vinculadas a este tema del que la sociedad parece presa. Muchos piensan que esto es una barbaridad, pero simplemente no se animan a decirlo”.

Impacto Ambiental

En cuanto a la Evaluación de Impacto Ambiental, su presentador fue el polémico Ing. Agr. De la UBA Jorge Adámoli, quién dedicó la mitad de su tiempo a intentar desarmar supuestos artificios empleados por las fracciones “ecologistas” que defienden el Arroyo Ayuí, proponiendo para ello una nutrida variedad de expresiones inverosímiles, que se encargó de asignar a los mismos y machacar de “Falso” con taxativos carteles.

“Nuestros detractores, que son unos pocos, dicen que vamos a inundar el Iberá… Pues eso es FALSO”… “Dicen que se inundarán 137 km de costas, cuando en verdad son 137 has de bosques”… , FALSO. Y siguió de esa forma durante algunos minutos, advirtiendo sobre la manipulación a cargo de los defensores del Ayuí (algunos de los cuales en la sala tomaban nota para más tarde señalar tal bajeza al ingeniero).

Adámoli podía dedicarse a eso ya que las garantías de fundamentar una represa ambientalmente neutra, o aún beneficiosa, vendrían de la mano de un audiovisual enviado por el Dr. Otto Solbrig (Emérito de la Universidad de Harvard) –aunque habría que decir “supuestamente enviado” para salvar el prestigio del conocido biólogo–, que sorprendió por su excelente factura, musicalización, mezclas de imágenes y enfática locución. Sin embargo, a la hora de mencionar la biodiversidad de la zona, por ejemplo “a las aves que se verían beneficiadas”, mostraba una cotorrita australiana. Los biólogos presentes concluían en silencio: “O a Solbrig no le enviaron el video, o de aves de la zona conoce poco…”

Más allá de la nota de color, el presentado como imparcial evaluador externo había confesado haber cobrado dinero de las empresas para realizar su evaluación. Es que a esta altura, el hecho de que la EIA (Evaluación de Impacto Ambiental) fue completamente desarrollada por los propios interesados es algo que nadie se encarga de esconder: ¡los propios gerentes de la compañía son los promocionados líderes de la Evaluación de su Impacto! En estas circunstancias ¿Alguien esperaría una evaluación que no sea favorable a las empresas?

Discursos agresivos ¿Signo de debilidad?

La retórica de los discursos –muchos de ellos redactados por personas diferentes de las que se encargaron de leerlos, cuestión que se evidenció por la cantidad de furcios devenidos de la escasa práctica en su lectura; además de convenientemente colocados al principio en orden preconcebido; pendulaban indefectiblemente del elogio a la Represa –como la panacea local del empleo–, al repudio a los “ecologistas”, a los que se trató de holgazanes, fanáticos, emisarios del imperio norteamericano, corruptos, facciosos y simuladores. Mayormente con la aclaración de que eran “unos pocos”…

De hecho, al menos en esa sala, eran efectivamente pocos. Es que estar allí para dar la cara era algo reservado para valientes, y hay que reconocer que no la pasaron muy bien. Cuando una de las primeras expresiones a favor del Ayuí apareció de la mano de Pedro Healy (que más que “ecologista” es un divulgador y dirigente de la ruralidad correntina), abucheos y faltas de respeto no se hicieron esperar (…”Agarrá la pala”, se escuchó entre otros improperios). La autoridad no intervino a tiempo, sino tibiamente y más tarde. El propio Ing. Adámoli, que había denostado previamente a los ecologistas, se encargo de pedir “un poco de respeto”.

En un clima de completo éxtasis por los beneficios de todo tipo que traería esta represa, los defensores de la naturaleza, las cabezas más visibles de la oposición a la represa, tuvieron que esperar hasta pasada la medianoche. Cuando el público ya raleaba, llegaron las intervenciones de estrictos 5 minutos y sin pantalla previamente montada: la Escribana María Mercedes Vallejos (en nombre del Abogado Constitucionalista Daniel Sabsay), la Abogada Ana Carola Galeano, Horacio Cardozo, Enrique Lacour y Aníbal Parera (a los que se sumó la voz inesperada y vívida de un productor arrocero afectado por una represa en la propia cuenca del Miriñay, el Sr. Luis Picolini). Este último contó de qué forma aquella represa lo había dejado sin agua, recalcó la insensibilidad en su administración, y dejó copia de sus documentos. De alguna manera fue el abanderado de los ausentes pero preocupados productores de la cuenca del Miriñay.

Sin embargo, amuchados al final, los puntales de la defensa del arroyo correntino lograron instalar un momento diferente, en donde varios de los oyentes alcanzaron a reflexionar sobre la legitimidad y las bases mismas de este proyecto. Al demostrar claramente que no se está en contra de la producción de arroz, ni de ninguna otra práctica agrícola bien llevada, sino de la intensión de sepultar el Ayuí (expresado especialmente por el biólogo Parera), se escucharon inesperados aplausos de la tribuna de productores.

La escribana certificó las firmas de más de 3.200 personas que se manifestaron en contra de la represa en distintas partes del país y el mundo.

Plataforma legal vacía

Quedaba para el final un “plato fuerte” de las empresas: su apoderado legal. Sin embargo su discurso fue sorprendente, dado su calificación, ya que en lugar de dedicarse a rebatir los argumentos legales esgrimidos principalmente en el discurso de Sabsay; se distrajo en una escalada increpante a los ecologistas, caracterizándolos con toda clase de epítetos, arrancando los consabidos aplausos de la tribuna.

Notable también fue la inmediata liberación de una extensa gacetilla de prensa, cuidadosamente labrada en base a los contenidos de una gran cantidad de discursos, a favor de la represa, donde ni la Impugnación presentada por la Fundación Iberá ni ninguno de los discursos en contra de la represa fueron expresados. En 5 páginas de sobreabundantes expresiones, apenas se dijo que los empresarios estaban satisfechos “considerando que las 7 u 8 personas que pusieron objeciones a lo largo de la noche no expusieron elementos técnicos vinculados al Proyecto en sí mismo, sino que hicieron cuestionamientos de tipo ideológico”. Para la gente que analiza un poco más del promedio, este no es más que un signo de debilidad en los argumentos.

Pues en adelante, los “siete u ocho”, productores, profesionales y ciudadanos comunes calificados de “ecologistas ideologizados”, alentados por otros 3.200 que firmaron en contra de que se haga esta represa (nómina que incluye perfiles de todo tipo y hasta un integrante de la Evaluación de Impacto Ambiental), y por los que por lógico pudor social, o temor a perder sus fuentes de ingresos, no se animan a mostrarse, pero aprueban desde el llano, están ahora tocando las puertas de la Justicia.

http://www.losquesevan.com/noticias/copra-y-adeco-agro-pusieron-su-maquinaria-en-marcha-163

MEGA REPRESA EN AYUI Corrientes, Argentina:

2009-12-05T11:47:00.001-08:00

LA FUNDACIÓN IBERÁ IMPUGNÓ

LA AUDIENCIA PÚBLICA DE MERCEDES

La Fundación Iberá presentó un recurso extraordinario de impugnación de la Audiencia Pública que pretende habilitar la construcción de una Mega-Represa creando un lago artificial de 8.000 hectáreas que afectaría el curso natural del arroyo Ayuí, por considerarla improcedente, convocada en desacuerdo con las normas y sustentada en procedimientos administrativos irregulares.

Corrientes- 03 de Diciembre: Según esta fundación radicada en Mercedes, una organización liderada por ciudadanos de diversa extracción, en la que no faltan productores: “Todo el procedimiento para habilitar de manera apresurada la represa del Ayuí Grande, está viciado, es irregular y atiende a intereses particulares en lugar del bien común”.

En primer lugar, la convocatoria de Audiencia Pública fue realizada fuera de reglamento (publicada con menos de un mes de antelación, con lo cual su convocatoria resulta inválida). En segundo término, se sustenta en un informe “favorable” emanado desde la Dirección de Recursos Forestales, que está apoyado sobre un Decreto para el Ordenamiento de los Bosques Nativos completamente irregular (y ahora en manos de la Justicia).

Para muchos observadores, esto atiende a un “apuro” especial por parte de las autoridades para concretar las habilitaciones antes del cambio de gobierno, que ocurrirá a pocos días.

Para la abogada curuzucuateña María Belén Blanco: “Esto está todo mal, y acá parece que el apuro manda más que el apego a las leyes”. La Dra. Blanco abandonó junto al Presidente de la Fundación Iberá Enrique Lacour esta mañana las oficinas del ICAA, donde se presentó el recurso de Impugnación, comentando: “Aunque la hagan, esta audiencia no vale”.

Siguen las irregularidades

El ICAA (Instituto Correntino del Agua y el Ambiente), tiene como mandato crear los “Comités de Cuenca” (según el artículo 7 del decreto Ley Nro. 191/01), pues aquí no se han creado. Desde la lógica de las empresas que promueven el proyecto de represa, se entiende: Ningún productor de la cuenca, potencialmente afectado por la represa, acordaría su construcción. De hecho, muchos han manifestado su desaprobación. Pero ¿Puede la Autoridad de Aplicación del Código de Aguas emplear esa misma lógica?

Lluvia de cartas

Mientras corre el Recurso de Impugnación presentado al ICAA, que las autoridades están obligadas a responder so pena de acción judicial en contra de los propios funcionarios, cientos de personas están enviando su negativa a la represa desde los más variados rincones del país, a través del Blog del Arroyo Ayuí Grande (www.ennombredelayui.blogspot.com).

Contactos para prensa

Coordinar con Horacio Cardozo (03773) 15440118 cardozogh@hotmail.com - cardozogh@gmail.com

www.renace.net

COMUNICADO DE PRENSA

2009-11-19T17:53:00.001-08:00

El movimiento sísmico de 3,5 en la escala de Ritcher, acontecido en la localidad correntina de Ituzaingó el pasado 10 de noviembre, es otra muestra más de la peligrosidad que implica la construcción de emprendimientos hidroeléctricos de gran envergadura en esta región.

Ya en 1948 había existido un movimiento sísmico de 5.5 que se hizo sentir en las localidades correntinas de Goya, Curuzú Cuatiá y Monte Caseros lo que muestra la irresponsabilidad con la que fue construida la represa hidroeléctrica de Yacyretá.

A todo esto se le debe sumar la falla sobre la que está construida la represa de Itaipú y que exige una manutención permanente.

Estas circunstancias, que ponen en evidencia el real peligro en el cual nos encontramos, y todas las demás ya conocidas, tales como la relocalización de personas y la consiguiente fractura del tejido social, problemas sanitarios, inundación de tierras fértiles y de bosques nativos, destrucción de la flora y la fauna, etc., son los que nos llevan a reafirmar una vez más nuestra negativa a la construcción de Corpus Christi, Roncador, Garabí y a ninguna otra represa sobre nuestros ríos Paraná, Yguazú y Uruguay.

Posadas, Noviembre de 2009

SERVICIO DE PAZ Y JUSTICIA

Secretaría Misiones

Av. Tomás Guido 2251-Posadas-Misiones

Teléfono: (+54) 3752 424-532

E-mail: serpaj_misiones@yahoo.com.ar

PABLO C. PARADELA

Servicio de Paz y Justicia

Secretariado Misiones

Tomás Guido 2251-Posadas

Te: (+54 3752) 434-582

SISMOS, REPRESAS Y DESPUÉS…

2009-11-19T17:51:00.001-08:00

AGUAFUERTES AMBIENTALES

SISMOS, REPRESAS Y DESPUÉS…

El 10 de Noviembre pasado, en la localidad de Ituzaingó, Provincia de Corrientes, se produjo un movimiento sísmico de 3,5º en la escala de Ritcher.

En la zona referida se encuentra la represa hidroeléctrica de Yacyretá, lugar en el que, en principio y de acuerdo a las escasas informaciones al respecto, tuvo su epicentro el fenómeno.

Es sabido que todo movimiento telúrico encierra cierto grado de riesgo, sobre todo en relación a la instalación en el lugar de ocurrencia, de personas, ciudades o distintos tipos de construcciones.

Situación que puede potenciar los efectos negativos, ante la presencia de mega obras, como represas, edificaciones de magnitud y otras realizaciones.

Sin perjuicio de ello, los diques hidroeléctricos monumentales, son un riesgo en si mismos y sus impactos afectan el clima, agua, vientos, biodiversidad y generan un verdadero descalabro social de proporciones impredecibles e imprevisibles.

Frente a esta circunstancia y sin el ánimo de generar alarma o temores infundados, pero si de hacer las alertas pertinentes, quiero reproducir un estudio sobre el tema, que había incluido en mi libro “La Represa del Paraná Medio – Una Nueva Forestal”.

La referida investigación fue efectuada, casi dos décadas atrás por el Conicet y la Secretaría de Educación de la Municipalidad de Buenos Aires, según lo publicado por el Diario Clarín en 1992, bajo el sugestivo título de: “CUANDO EL HOMBRE FABRICA TERREMOTOS”. (1)

En el mismo se expresa: “La estructura de la Tierra está formada por capas superpuestas, …llamadas placas tectónicas. Esas placas se mueven lentamente…Cuando la presión supera el límite de resistencia de la roca, esta se rompe y se origina una falla.

Tanto el choque o rozamiento de dos placas como la rotura de alguna de ellas se perciben como un terremoto o movimiento sísmico que puede alcanzar distintas intensidades.

Estas manifestaciones son naturales, pero ocurre que el hombre también está causando movimientos sísmicos. La formación de lagos artificiales, con el propósito de generar energía, produce en algunos casos, un fenómeno conocido como sismicidad inducida.

¿Por qué se producen?

Cuando se construye un embalse o una presa para frenar la corriente de agua de un río, se forma un nuevo y gran lago, que abarca una superficie mayor que la del río de origen.

Se generan, entonces, dos efectos: una mayor presión en el suelo y en el subsuelo del lago, y la infiltración del agua que se introduce en las rocas profundas; de esa manera, actúa como lubricante y facilita el desmembramiento y deslizamiento de aquellas. Estas parecen ser las causas de temblores que ocurrieron con epicentro en los embalses.

Un caso grave ocurrió en la India, en la década del 60, en que se produjo un terremoto en la zona de una represa que ocasionó muchos daños materiales. La región era considerada sísmicamente neutra y de antigüedad geológica suficiente para garantizar la estabilidad.” (2)

Con lo reproducido no se pretende afirmar que si o sí, los hechos mencionados, pueden llegar a producirse, generando angustias o temores injustificados.

Simplemente entiendo que esta campana, por la autoridad de quien la emite, debe ser tenida en cuenta en el caso de Yacyretá, pero sobre todo frente a potenciales emprendimientos que se quieran encarar en un futuro no muy lejano, de acuerdo a los anuncios que desde la Nación, las provincias o los medios de comunicación se dejan oir.

El principio de precaución (política de mantenerse prudentemente alejado) que debe regir en materia de obras, realizaciones y emprendimientos que pudieran afectar el ambiente, incorporado al derecho positivo argentino por la Ley Nº 25675 General del Ambiente, es un buen recurso de gestión ambiental, tendiente a evitar la comisión de actos que en un futuro no muy lejano tengamos que lamentar y cuyos efectos dañinos no podamos reparar.

Insisto en mi intención de no pontificar en torno a verdades irrefutables, simplemente aspiro a generar un debate saludable, maduro y serio en torno a temas sentidos que pueden terminar afectando la vida y la calidad de ella, de miles de personas.

Ref.:

1.- Mascheroni, Ricardo, “La Represa del Paraná Medio – Una Nueva Forestal”, edición del autor, Imprenta Lux, páginas 128, Santa Fe 1996.

2.- Op. Cit., La Represa del Paraná Medio, páginas 110/11.

Ricardo Luis Mascheroni

Docente e Investigador U.N.L.

0342-4591513

rimasche@yahoo.com

RATIFICAN DEMOLICION DEL TERRAPLEN EN LOS ESTAROS DEL IBERA

2009-10-17T11:29:00.001-07:00

RENACE

RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA

De la Argentina

15 octubre 09

LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION

RATIFICA LA DEMOLICION DEL TERRAPLÉN

ILEGALMENTE CONSTRUIDO

EN LOS ESTEROS DEL IBERA

PROVINCIA DE CORRIENTES, ARGENTINA

El pasado 13 de octubre la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en una decisión tomada por unanimidad, rechazó el Recurso de Queja presentado por Haciendas San Eugenio S.A. (ex Forestal Andina), ratificando así la sentencia dictada por el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Corrientes que ordena la demolición del terraplén ilegal y agotando definitivamente todas las instancias judiciales.

El terraplén había alcanzado los 27 kilómetros de extensión, endicando el escurrimiento de las aguas.

El extenso complejo de humedales de los “esteros y lagunas del Iberá”, ubicados en el centro norte de la provincia de Corrientes, con una superficie aproximada de 1,3 millones de hectáreas constituye uno de los más importantes reservorios de biodiversidad en la Argentina y el continente americano. Recientes informes acerca de la diversidad biológica representada en el área, dan cuenta de 500 especies de especies de vertebrados silvestres (excluyendo a los peces), lo que constituye aproximadamente un 25% del número total actualmente conocido por la ciencia para el país. Por su parte, entre los peces de agua dulce, las 130 especies actualmente registradas en el sistema, significan algo así como el 30% de las referidas a la Argentina.

Ante la noticia, la coalición No a Los Terraplenes, constituida por un centenar de organizaciones ecologistas y conservacionistas, festeja que finalmente se hizo justicia.

Al igual que todos los tribunales de la Provincia de Corrientes, el mayor órgano judicial del país les ha dado la razón a los habitantes del paraje Yahaveré. Es ampliamente destacable que a pesar de las sucesivas instancias por las que paso este caso, no hubo un solo juez que disidiera con el justo reclamo de los pobladores del estero.

La Justicia ya dio su veredicto final. De aquí en más, resta que de una vez por todas las autoridades responsables hagan cumplir la sentencia y no se presten nuevamente al juego de una empresa que una y otra vez desacató los mandatos judiciales alardeando de una impunidad sorprendente.

Antes de que la causa fuera remitida a la Corte nacional, cuando esta se encontraba en proceso de ejecución, la empresa demandada firmó un acuerdo ante el Juzgado de Primera Instancia en el que se comprometió a realizar un estudio de impacto ambiental sobre como iba a realizar la demolición de la obra, debiendo el Instituto Correntino del Agua y del Ambiente (ICAA) evaluarlo y aprobarlo .

Tras el dictamen de la Corte este acuerdo renueva su validez, por lo que es imperioso que la gestión se haga en forma urgente y que la muralla de tierra sea derrumbada en su totalidad, para evitar mayores daños sobre el ecosistema de Iberá y los habitantes del paraje Yahaveré.

Haciendas San Eugenio se ha caracterizado no sólo por incumplir la medida cautelar que ordenó la suspensión de la obra ilícita, sino por delatar todos los tiempos de cumplimiento de las sentencia con apelaciones, recursos jurídicos y administrativos, que sólo generaron mas daño al bien público y a la figura de Reserva y Parques Provinciales.

Ahora ya no le quedan más instancias judiciales a las que apelar, por lo que es de esperar que el Estado adopte una participación activa en el cumplimiento de sentencia, en el cobro de las multas correspondientes por incumplimiento y en el resarcimiento de daños a la sociedad y la Reserva que la empresa deberá pagar por todos los años de ilegalidad descarada.

Contactos para notas:

Andres Napoli FARN
(011) 1544965055

Padre Ruben Barrios (Concepción)
(03782) 15405510

coordinador@salvemosalibera.org

CON ESTE TRABAJO AL LECTOR DEBE QUEDARLE CLARO, QUE QUIEN DIGA, QUE UNA PASTERA NO CONTAMINA ES IGNORANTE O CORRUPTO.

2009-09-28T19:14:00.000-07:00

http://www.corrientesopina.com.ar/?p=5731

La Opinión al Día

Pasteras

Publicado el 28/9/2009

Habemos miles de Argentinos y Uruguayos que pensamos que no sólo no escuchan a diferentes organismos científicos como Conicet, Cecoal, institutos de limnología, facultades de ciencias, y ecólogos biólogos, médicos, bioquímicas, farmacéuticos, y abogados, con Fundaciones y Universidades que opinan, que las papeleras atañen por su segura contaminación, a las dos naciones, que tienen una Comisión Administradora Binacional, con acuerdos firmados en el estatuto del río Uruguay, y este acuerdo aprobado por ley 21413/76, establece que la realización de obras que afecten al régimen del río o la calidad de sus aguas, deberá comunicarlo a la Comisión Administradora del río Uruguay y que la parte notificada tiene derecho a inspeccionar las obras; cosa imposible ya que ni siquiera el gobierno Uruguayo tiene jurisdicción sobre el territorio declarado zona franca.

La decisión inconsulta de Uruguay de instalar las papeleras sin notificar, sin análisis previo de impacto ambiental, internacional y sin inspección binacional, desata en realidad un conflicto internacional y no solamente el gravísimo ambiental; cabe recordar que las dos naciones adhirieron a la carta de Naciones Unidas, o Convención Marco de N.U sobre Cambio Climático (Art 3 Gestión sustentable) que habla del daño al medio ambiente de otros estados, fuera del límite jurisdiccional nacional, que a su vez queda plasmado en la Cumbre de la Tierra en 1992 y en el Principio dos de la declaración de Río de Janeiro sobre el M.A y desarrollo, y la Convención sobre Diversidad Biológica 1992 en la que no se puede perjudicar a otros Estados dentro o fuera de su jurisdicción (ART 3) lo que pone de manifiesto que la decisión uruguaya es contraria a la costumbre y al derecho ambiental internacional que indica que los estudios deben realizarse antes de toda obra, abarcando efectos transfronterizos de un recurso hídrico compartido (como lo manifiesta María Soledad Casals, posgrado Universidad de Columbia, master en derecho ambiental y docente de la cátedra Régimen Jurídico de Recursos Naturales).

También es aplicable el Sistema de Convenio sobre CONTROL DE MOVIMIENTOS TRANSFRONTERIZOS DE LOS DESECHOS PELIGROSOS Y SU ELIMINACIÓN; y por si esto fuera poco Uruguay aprueba y firma el Convenio de Estocolmo sobre contaminantes orgánicos persistentes COP, por ley 17732 del 31/12/03 y Argentina por ley 26011 del 17/12/04 en las que se comprometen a emisión cero de dioxinas y furanos en nuevas empresas… mientras se preparan a emitir con las pasteras, dioxinas, nitrofuranos y un sinnúmero de venenos, debidamente condimentados con contaminantes orgánicos en proporciones gigantescas… por lo tanto no sólo Uruguay es responsable, sino también las empresas constructoras contaminadoras que no pueden desconocer la legislación y violan normas nacionales e internacionales (a mi modesto entender les cabe responsabilidad civil y penal también a las empresas).

En EEUU esto sería UNA FELONÍA CLASE C y hay cargos penales por la acción criminal de poner en riesgo al a.m. y la salud de la gente. Que quede claro el origen de la controversia es LA VIOLACIÓN UNILATERAL DEL TRATADO DEL RÍO URUGUAY y LO DEMÁS ES CONSECUENCIA DE ELLO. PERO EL EFECTO ESTÁ LOGRADO, LOS PAÍSES DESARROLLADOS NOS TRANSFIEREN SUS INDUSTRIAS SUCIAS LOGRANDO EL DISENSO ENTRE PAÍSES HERMANOS E INTERPONIENDO UN PROBLEMA MÁS EN EL INCIPIENTE MERCOSUR, JUGADA MAGISTRAL CON QUE LOGRAN LA CONTROVERSIA ENTRE SOCIOS, SIEMPRE CON LA FALACIA DE LA INVERSIÓN, LOS PUESTOS DE TRABAJO, EL VALOR AGREGADO Y EL DESARROLLO, QUE SABEMOS NO SON MÁS QUE UN ROSARIO DE MENTIRAS, PARA ATRAPAR POLÍTICOS Y PERIODISTAS INCAUTOS E IGNORANTES EN TEMAS AMBIENTALES, LOS MODELOS NEOLIBERALES.

El Principio 21 de la Conferencia o Acuerdo de Estocolmo, dice:”LOS ESTADOS TIENEN LA OBLIGACIÓN DE ASEGURAR QUE LAS ACTIVIDADES DENTRO DE SU JURISDICCIÓN NO PERJUDIQUEN A OTROS ESTADOS O ZONAS FUERA DE LA JURISDICCIÓN NACIONAL”… La ROU también ratificó AGENDA 21 y Acuerdo de Estocolmo para transgredirlo con las PASTERAS, que amenazan la CUENCA Hidrográfica, entendiéndose por ella las aguas de corriente principal, la de los tributarios, la de lagos y lagunas y esteros y bañados, que formen parte de ella, las aguas de los lechos, cauces y el subsuelo de ellos, más el suelo, la flora y la fauna silvestre y sus intereses conexos con los recursos hídricos.

En lo que respecta a inversiones gran parte corresponde a maquinarias en algunos casos usada, transferida de fábricas obsoletas contaminantes con plazos de desmantelamiento en sus países de origen -no olvidar que el grupo ENCE es estatal español y que en el año 2002 tuvo una condena penal por delito ecológico en Pontevedra-, en otros casos autocompra, en sus países de origen, en los que tienen graves limitaciones ambientales y cada vez mas controles, o sea nunca sale la inversión de esos países y si sale su dinero vuelve a ellos, dejando en los países a contaminar un monto mínimo de la inversión prometida, SUFICIENTE PARA LA COMPRA DE CONCIENCIAS y luego de las obras que emplean abundante obreros, durante su construcción, pasan a un insignificante número de puestos de trabajo de alrededor de 200 por pastera. Además, al exportar estas firmas extranjeras la pasta celulósica, no sólo Le dan el valor agregado en sus países, donde producen el papel, sino que los dólares por sus exportaciones quedan en casi su totalidad en el extranjero, consumando así el latrocinio disfrazado de desarrollo; por lo tanto vemos que la inversión y los puestos de trabajo, el desarrollo y las divisas por exportaciones, que usaron como cantos de sirena, en realidad no existen, salvo que le sumen en forma intencionada y mentirosa, los puestos preexistentes de las forestaciones (poca cantidad por hectárea, en condiciones de pobreza extrema y la mayoría en negro).

La CFI, Corporación Financiera Internacional, brazo operativo del Banco Mundial y testaferro encubierto de los grupos que reciben los créditos para transferir sus industrias sucias, actúa en realidad como contratante de Estudios de Impacto Ambiental que son verdaderas coimas encubiertas con que se compra a esbirros, asegurándose que digan lo conveniente a sus mandantes y su costo se descuenta de los impuestos a las ganancias… ¡sería como preguntarle al zorro, si conviene o no, tener la puerta del gallinero abierta! Ni siquiera estos estudios sirven para acallar conciencias, como dijo el sabio Antonio Margalef, ya que no la tienen… hoy sabemos que el ingeniero Faroppa, representante de las papeleras en Uruguay, también fue firmante del informe de impacto ambiental con lo que notamos el grado de impudicia de este individuo que es juez y parte en el proyecto contaminante, y que además fue grabado intentando coimear a un ecologista uruguayo ¡Y además benefactor de la democracia uruguaya con donaciones en dólares a sus partidos políticos, para asegurarse su apoyo!… ¿no debería investigarse cohecho? ¡No lo hace en Argentina! LOS INFORMES DE IMPACTO AMBIENTAL PRESENTADOS Y ACEPTADOS POR ÉSTE SON UN INSULTO A LA INTELIGENCIA, AL NO INVESTIGAR CONTAMINANTES, ASEGURANDO QUE EL RÍO URUGUAY ES UN RÍO GRANDE y QUE SI SE PRODUCE DESPUÉS SE ACTUARÁ SOBRE LA CONTAMINACIÓN… Cuando el principio es la EVITACIÓN PRUDENTE, que impida los efectos contaminantes y NO LA DILUCIÓN DE CONTAMINANTES EN EL RÍO; QUE DEBE PURIFICAR EFLUVIOS CONTAMINANTES con propuestas de difusores de 200 metros en la profundidad del río.

El desarrollo supuesto prometido no es tal ya que ocupa tierras aptas para producir alimentos, empobreciéndolas, acidificándolas, contaminando las napas y desalojando una enorme cantidad de puestos de trabajo en las zonas turísticas, por sus contaminaciones y olores nauseabundos (mucamas, lavanderas, conserjes, cadetes, recepcionistas, mozos, telefonistas, ayudantes de cocina, guías de pesca, agencias de turismo, hoteles, guarderías, playas, comedores, guardavidas, seguridad, bañistas, vacacionantes, turistas, etcétera). Solamente del nuevo cultivo de Arándanos, se contabilizan en Gualeguaychú, alrededor de 1200 y en Concordia 7500, puestos de trabajo, a un precio de entre 40.000 dólares en tranquera la tonelada, por 6 a 15 toneladas por ha., según la variedad, por 20 años, son 400.000 dólares, contra 4000 a 5000 de forestaciones… El agravante del valor agregado que sólo existe en la mente de políticos, empresarios, economistas, financistas y propagandistas y “pregoneros” de un mercado que impide el libre acceso con 2016 medidas, arancelarias, para-arancelarias, y leyes sanitarias y fitos sanitarias, en este mundo globalizado PERO NO TANTO, que nos divide en países globalizantes y globalizados, en países desarrollados que conservan su desarrollo transfiriendo la renta, de los países en vías de desarrollo ¡QUE POR ESE CAMINO SEGUIREMOS EN VÍAS DE DESARROLLO ETERNAMENTE, PORQUE SOMOS SUDACAS, NO POR NUESTRO ASPECTO NI POR UBICACIÓN GEOGRÁFICA, SINO PORQUE NOS HACEN SUDAR LA GOTA GORDA PARA ENRIQUECERSE A NUESTRA COSTA! Llevando el precio de la tonelada pulpable de los 59 dólares por tonelada en los años 90 a los 27 dólares en la actualidad en Argentina a 17 dólares por tonelada de pino en astillas listo para papeleras. En síntesis, nos contaminan y transfieren sus industrias sucias pagándonos cada vez menos, ejemplo de los DETERIOROS EN LOS TÉRMINOS DE INTERCAMBIO, exactamente la mitad del precio histórico después de confundir al Uruguay conduciéndola a un plan forestal con todos los costos a su cargo: exoneración de impuestos, créditos a tasa negativa, subsidios, más caminos e infraestructura a un costo cercano a 500 millones de dólares que es alrededor de 5% de los 10.000 millones del PBI del Uruguay y con este plan nacional implantado 20 años atrás, logran unas 600.000 hectáreas de eucaliptos y 170.000 de pinos, impactando sus suelos neutros de PH6 llevándolos a PH3,8 infinitamente ácidos por la extracción de calcio a la que hay que sumar la desertización de estos campos por la avidez por agua de la forestación con eucaliptos, por evapotranspiración por abundancia de estomas, madera pulpable por excelencia por su fibra corta y rápido crecimiento, pero que consume alrededor de 300 litros diarios por árbol adulto que multiplicado por 833 árboles por hectárea da cifras cercanas a los 300 mil litros diarios por HA que multiplicado por 365 días del año equivale a 100 millones de litros anuales por HA, de un acuífero bastante comprometido cuyas napas bajaron de los 30 metros históricos a que la mayoría de los pozos a 60 metros de profundidad se han agotado en la actualidad por acción de la forestación sobre los acuíferos. ¡Y el porcentaje de nitrógeno que en aguas superficiales del Uruguay es de 10 mlgs por litro, se transforma por la acción forestal implantada en una contaminación de 95 mlgs por litro en las aguas subterráneas! ACLARAMOS QUE LA AGENCIA AMBIENTAL DE EE.UU EPA ha ESTABLECIDO UN MÁXIMO DE 10mgs por LITRO… son datos de la UNIVERSIDAD DE LA REPÚBLICA, FACULTAD DE AGRONOMÍA (Perdomo, Casanova y Ciganda); por supuesto actuando sobre la hemoglobina, transformándola en meta hemoglobina que transforma los bebés y animales jóvenes en los bebés azules, aparte de hipotensión y acción renal.

Actualmente en un mundo donde 1800 millones de personas carecen de agua potable, poniéndole precio internacional a 4 a 7 dólares el litro a países del medio oriente, son 500 millones de dólares de agua de exportación por hectárea por año, por los 20 años de una forestación transgénica equivalen a 10 mil millones de dólares de agua potable.

Contra los 5 mil dólares de madera pulpable, después de ocupar 18 a 20 años, en forma excluyente esas tierras, desde la implantación hasta su corte; cambiando la pastura ganadera, acidificando los suelos, desertizando, agotando acuíferos, no produciendo carne o cereales, huerta, frutas, envenenando las napas, humedales, escorrentías y ríos con los venenos que producen las maderas, los fertilizantes, más los venenos que se le agregan para tratar la madera y los venenos para clarificar la pulpa de papel, más los venenos de las propias maderas, más los residuos orgánicos responsables de la eutrofización, con producción de ciano bacterias de poderosas toxinas y desechos sulfurosos y sulfhídricos mortales al aire y que en el agua formarían mercaptanos y mercaptos haciendo imposible la vida del río, la provisión de agua potable, la pesca y el turismo.

Todo esto se consigue sembrando falsos paradigmas sobre forestación y cambio climático, sobre las que no se contabilizan las captaciones de carbono en suelo, ni las siembras de rotación, con lo que se estaría en el mismo porcentaje y sin que a los pocos años, el carbono sea devuelto, como en las forestaciones exóticas… cosa muy distinta a los métodos silvo-pastoriles… Sin excepción las papeleras contaminan en sus países de orígenes, donde tampoco tienen métodos no contaminantes, aún pagando pléyades de ingenieros químicos, y en efluvios y fundaciones pseudo ecologistas cuya tarea es confundir y mentir sobre nuevos métodos; también la ENCE, SENTENCIADA POR DELITO ECOLÓGICO CONTINUADO EN ESPAÑA, EVITANDO LA CÁRCEL SUS DIRECTIVOS, POR SER DE EDAD AVANZADA, a la cual el doctor Fernandez Flores, médico y alcalde de Pontevedra, responsabiliza de todo tipo de daños y problemas médicos, con olores nauseabundos y contaminaciones de suelo, aire y agua, que llevaron a la zona a perder la pesca y el turismo y el ecólogo y biólogo doctor Mata manifiesta que el tremendo impacto ambiental y antidesarrollo de la ENCE en Pontevedra, por 400 puestos de trabajo que utilizó como cazabobos, dando luego tan solo 300 y desalojó 1900 en turismo, inmobiliario, pesca y exportaciones perdidas. Aparte gastan 4 veces más agua que Pontevedra ciudad de 80000 habitantes, que entregan agua limpia y reciben agua servida, envenenada y contaminada y NI SIQUIERA PAGAN CANON DE CONTAMINACIÓN.

No debemos olvidarnos de un conocido programa de televisión mostrando las enfermedades, olores y la contaminación y degradación de las aguas por la otrora publicitada mejor y menos contaminante papelera del mundo en la época menemista. Y el record de enfermedades de contaminación, leucemias y labios leporinos entre las malformaciones humanas infantiles en la provincia de Misiones, en donde médicos, entre los que se encuentra el Dr. Demaio alertan sobre 50 niños malformados cada 10.000 niños (lleva operados 300 labios leporinos en un año y medio en Wanda). También el Ing. Goytia manifiesta que después de los tratamientos de efluvios de las pasteras, “en esta agua no queda mas que muerte”.

Miles de hectáreas forestadas dirigidas por subsidios, en una jugada magistral de los países desarrollados ya contaminados y en vías de descontaminación que nos sacan de competencia en producir alimentos muy competitivos para un mundo hambriento, a los cuales compran muy barato y revenden en sus países y con mentalidad maquiavélica nos precipitan en el engaño de producir sucio, pulpa de papel cada vez más barata para un mundo que de cada 10 bobinas ocupa solo una para libros, diarios y revistas, el grueso para distintos envoltorios, cajas y embalajes superfluos. YA QUE ES TAN BUENO HACER MONOCULTIVO DE EUCALIPTUS Y PINO, NO ENVENENA, NO AGOTA ACUÍFEROS, NO ACIDIFICA, NI EMPOBRECE LOS SUELOS Y ES EXCELENTE NEGOCIO… ¿POR QUÉ NO LO HACEN EN SUS PAÍSES DESARROLLADOS…Y SE ENRIQUECEN ELLOS AÚN MAS? SI SON TAN BUENAS LAS PLANTAS, ¿POR QUÉ VIENEN TAN LEJOS Y NO AYUDAN A SU GENTE?….SI TIENEN BOSQUES, MANO DE OBRA CALIFICADA; RÍOS Y CAPITAL… ¿POR QUÉ SE PRIVAN DE TANTA BUENAVENTURA?: PORQUE SI EL 90% DE PAPEL LO CONSUMEN EN SU MUNDO DESARROLLADO, QUIEREN PONER SUS PASTERAS EN EL EXTREMO DEL MUNDO QUE CONSUME EL 10% Y LUEGO PAGAR UN LARGO FLETE!

Hoy un mundo ávido de carnes vacunas a 19 mil dólares la tonelada de carne Hilton en el Uruguay, con poco más de 3 novillos se tiene una tonelada a un precio de más de 4 mil dólares por animal que en los 20 años de la forestación darían entre 70 y 80 animales con una entrada en divisas para el país cercana a los 400 mil dólares contra 10 mil dólares de madera pulpable! Igual resultado obtendremos con la exportación cerealera de la doble cosecha anual de soja y maíz con alrededor de 10 toneladas entre ambos, por hectárea a un precio de 300 dólares son unos 3 mil quinientos dólares anuales que multiplicados por los 20 años de la forestación equivalen a 70 mil dólares por hectárea contra tan solo 10 mil de una forestación con tremendo impacto ambiental.

Lo mismo con aprovechamiento e implantación de bosques nativos como el guatambú en Misiones, que con una tonelada se producen 75 m3, que laminándolo o faqueándolo da 2500 metros de lámina, por 0,70 dólares, son 1750 dólares por tonelada o sea UNA HECTÁREA DE BOSQUE NATIVO, POR 165 toneladas equivale a 300.000 DÓLARES y no 3000 de astillas; lo mismo con otros cultivos como citricultura con un valor medio de 20 toneladas por Ha a un precio de 10 pesos por cajón, que llega a público a 1,50 el Kg, lo que hace 30.000 pesos o diez mil dólares la Ha por 20 años, equivalente a 200.000 dólares por Ha, y sin desarrollo sustentable como extraer Citrato de calcio de las cáscaras o pepsinas o naranginas o hesperidina para exportación - casos de Universidad de Salta o Provincia de Tucumán o Ing Lampazzi en Concordia, Prof. Titular en la Facultad de Ciencias de la Alimentación o por que producir etanol a partir de la biomasa lignocelulósica, utilizando biocatalizadores ácidos o por hidrólisis enzimática con levaduras termo tolerantes como la Kluyveromyces marxianus, que permite la hidrólisis y fermentación a 42 grados, fermentando la glucosa de la hidrólisis de la celulosa ¡Que viva este desarrollo de la mano de empresarios, políticos, técnicos y lobbistas sin conciencia, los países ricos se vuelven más ricos y los pobres, más pobres, y enfermos! A esto debemos sumarle la contaminación del aire, la tierra y el agua con ríos a los cuales se volcarán miles de toneladas de contaminantes orgánicos eutroficantes con el agregado de sulfurosos cloro y peróxido de hidrógeno e hidróxido de sodio, de los métodos supuestamente limpios, tan contaminantes como siempre pero mejor disfrazados; en las páginas 9, 13 y 18 del IIA presentado por Botnia habla de 86 mil metros cúbicos agua por día (olvidan de indicar, es agua a altísimas temperaturas), más 50 mil toneladas por año de clorato de sodio o 50 millones de kilos por año vertidos al río Uruguay o sea 137 mil kilos diarios con 7200 kilogramos de óxido de cloro, más 6900 kilos por día de soda cáustica y 4800 kilos por día de ácido sulfúrico… o sea de las 5 millones de toneladas de madera que se transformarán en un millón de toneladas de pasta anuales, saldrán alrededor de 150 toneladas de residuos sólidos por año a vertedero industrial y posteriormente a contaminar las napas subterráneas y en todo el proceso se emitirán alrededor de 2500 kilos por día de dióxido de azufre. Si a los hermanos uruguayos esto le parece cosa menor les indicamos, que ya que no es contaminante, ni despide olores, ni afecta el turismo, ni al agua potable, ni las napas, ni produce lluvia ácida deberían instalarla en Punta del Este, donde servirá como atractivo turístico esa hermosa chimenea de 120 metros de altura, a temperaturas de 500, con velocidades de 14 a 28 metros por segundo y emisiones de 5 a 21 gramos por segundo de SO2 y hasta 2,65 de TRS y entre 4 y 41gramos de NO obra de arte para cazar incautos, enviando los olores a mayor altura, para su menor percepción y filtrará una parte de los TRS (total emisiones azufre), el resto y gran mayoría de azufres y nitrógenos en forma de óxidos y dióxidos de azufre y nitrosos, serán devueltos, por agregado de humedad ambiente transformados en ácidos sulfúricos y nítricos, como nociva lluvia ácida responsable de la muerte de los sistemas cerealeros y de bosques, que morirán junto con la corrosión de los techos de chapas; pero no servirá para parar las emisiones de dioxina QUE EN CAMBIO NECESITAN ¡1200 GRADOS CON QUEMA EN PRESENCIA DE OXIGENO PERO QUE SE VUELVE A FORMAR POR UN PROCESO LLAMADO “a novo”, POR CONDENSACIÓN DE GASES EN PRESENCIA DE CLORO y que como bien expresa en el informe de impacto ambiental estará mezclada a los compuestos clorados al aire que no van a superar un gramo por segundo… Lo que dará 86 kilos por día equivalentes a 3000 mil kilos de clorado por año, adicionados con nitrofuranos y dioxinas por la hermosa chimenea tan decorativa!… También reconocen emisiones de cloro del SCRUBBER (depurador de gases de la planta de blanqueo) y de las emisiones de sustancias volátiles de las pilas de chips… Y estos VOC compuestos químicos orgánicos volátiles son muy nocivos a la salud y responsables de cánceres y leucemias como el Tolueno y Benceno.

En conclusión, las pasteras proponen tratar sus emisiones y la DINAMA les autoriza la emisión de dioxinas de 163 mgs por EQT (equivalente tóxico) que implica una emisión de 446 gramos por día a Botnia y a Ence de 180 mgs por EQT, que implica 246 gramos por día de dioxinas adicionales. QUE FIGURAN EN EL ANEXO A DE LA LEY 24051 DE RESIDUOS PELIGROSOS Y43-Y44.Y45. Un total de casi 700 gramos/día de dioxinas CINCO MILLONES DE VECES MÁS TÓXICA QUE EL CIANURO, autorizadas por la Agencia Ambiental Uruguaya, pasando sobre el ACUERDO DE ESTOCOLMO y la LEY 17732 de la ROU. TODO ESTO OCASIONARÍA EN UN RADIO DE 300KMS 2 una cantidad de 2 gramos por KILÓMETRO O EL EQUIVALENTE DE 200.000 PICOGRAMOS POR PLANTA DE LECHUGA; FRUTA O TOMATE O cada10 cm2 DE ARROZ, CUANDO LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD ACEPTA UN MÁXIMO DE 70 picogramos diarios. Estos venenos actúan sobre receptores Ah que regulan las respuestas del crecimiento y diferenciación celular, disparando la biosíntesis enzimática, oxidativas, citocromo y alteraciones endocrinas. Recordar la altísima incidencia de cáncer y leucemias en soldados norteamericanos en Vietnam con las dioxinas de la lluvia naranja o 2-4D! ¡QUE VIVAN LOS ESTUDIOS DE IMPACTO AMBIENTALES CONTROLADOS POR ORGANISMOS OFICIALES!

Para comprender la concentración de estos venenos es necesario una escala que no comienza en kilos, ni en gramos, sino se le van sacando tres ceros para miligramos, y otros tres para microgramos y otros tres ceros para nanogramos y tres para llegar a picogramos y en esta última medida existen trabajos que expresan que la ingesta tolerable de DIOXINA es de 7 PICOGRAMOS POR SEMANA por kilo de peso…Por lo que no sólo son tóxicas para personas, sino que también contaminarán pastizales, cultivos, frutas y hortícola en muchos kilómetros a la redonda y con efecto acumulativo; es decir toda la producción zonal, estará envenenada y será difícil encontrarle comprador, sea miel o vinos o leche de esos pastos y forrajes, en un mundo desarrollado que acepta, las dioxinas en alimentos en un máximo de 5 partes por trillón. Para ejemplo Suecia a quien el ICAA pidió asesoramiento para supuestos métodos no contaminantes de pasteras, empleados en ese País y en Chile…ES LA MISMA QUE RECHAZO 80.000 BOTELLAS DE VINO DEL VALLE DE ITATA POR CELULOSA ARAUCO (CELCO), la pastera de CHILE QUE ENVENENÓ EL SANTUARIO DEL RÍO CRUCES, UN SITIO RAMSAR INTERNACIONAL (diario Sociedad Civil de Chile); situación que es analizada por los expertos de Ramsar, que investigan la contaminación del santuario, contaminado por Celco. Las DIOXINAS, 2, 3, 7, 8 o Policloradodibenzodioxinas y las 2, 3, 7, 8 Policloradodibenzofuranos, CON ACUMULACIÓN EN LOS DIVERSOS SISTEMAS TERRESTRES Y ACUÁTICOS, EN LOS SUELOS, PRODUCTOS ORGÁNICOS, SEDIMENTOS RICOS EN CARBÓN Y ESPECIALMENTE EN LOS TEJIDOS GRASOS A LOS QUE PASAN POR INGESTIÓN DE ALIMENTOS, COMO POLLOS, MIEL, ETC. Y POR INHALACIÓN DIRECTA DEL AIRE, CON AFECTACIÓN DIRECTA DEL ADN, LESIONES CUTÁNEAS; ANORMALIDADES EN LAS FUNCIONES ENDOCRINAS HEPÁTICAS, METABÓLICAS Y NERVIOSAS.

SINTETIZANDO, contaminantes inorgánicos y orgánicos eutrofizantes, con altísimos niveles nitrogenados, proteicos, de hidratos de carbono y productos de degradación de proteínas, ácido sulfúrico, clorhídrico, por combinación del cloro con el hidrógeno del agua, y venenos organoclorados, por combinación de cloro con moléculas orgánicas, además de alrededor de 4 kilos de órgano clorados por cada tonelada de pulpa producida, al reaccionar el cloro con la lignina residual, con lo que agregamos 4000 toneladas por pastera por año de este veneno, COP (Contaminante Orgánico Persistente) mas AOX (halogenuros orgánicos absorbibles al carbón) y también la sumatoria de un 30% de Cloro ligado a moléculas de bajo peso molecular en proporciones de 40 gramos por tonelada de pulpa (triclorometano, tricloroetano, triclorofenol, pentaclorobenceno y también amonio (desinfectante, detergente, surfactante tóxico para los peces y sumamente eutroficante de los cursos de agua), más nitratos, que se hacen nitritos y posteriormente, las cancerígenas nitroaminas, pero antes nefrotóxicos y reductores de oxihemoglobina con cianosis, más fosfatos, radicales libres negativos equilibrados por el magnesio y muy eutroficantes de cursos de agua, mas taninos, ácido tanico, tanatos, precipitantes y quelantes de proteínas, que además inhiben la fotosíntesis (junto con los amonios) al actuar como mas que surfactantes, provocando la muerte de plantas acuáticas.

Y también producen formaldehídos, ácido fórmico, formiatos (COAGULANTES PRECIPITANTES DE PROTEÍNAS), metanol hepatotóxico, que afecta el flujo nervioso y fenoles, que estos últimos CAUSAN LA MUERTE CON LA SOLA INGESTIÓN DE UN GRAMO y que hace que se retiren de la venta, productos brasileños para el planchado de cabellos, por tener este conocido cancerígeno y en presencia de cloro forma CLOROFENOL, también posee ácidos resínicos, como terpenos tricíclicos, del tipo de los ABIETANOS y PIMARANOS, que aún en aguas residuales NO DEBE HABER MAS DE 2 a 40 microgramos por litro y con poderosa acción metabólica, morfológica y reproductiva en los peces; de los ácidos resínicos, se obtiene el WATBURGANAL ( POTENTE AGENTE ANTIALIMENTARIO Y INSECTICIDA –OKAWARA 1982) y según ESCUDERO 1983 y Abad 1985, potente acción insecticida y hormonal; y estos ácidos son potentes inhibidores de la ADN-Polimerasa (KOYAMA 1985) y también se sintetizan derivados herbicidas, inhibidores del crecimiento vegetal (GARY 1995). Tienen efectos reproductivos, morfológicos y metabólicos, en peces que sobrevivan a las intoxicaciones; feminización de peces machos, reducción de gónadas, disminución de hormonas reproductivas, disminución de fertilidad, con GRAVES DEFORMACIONES EN CRÍAS, según HODSON 1996; JANZ 1997; KUKKONEN 1999; MUNKITTRIK 1997; LARSSON 2002; TAMARAGA 2005; CAMBELL 2006; SERVOS 1996; KOSTAMO 2000; HOUTMAN 2004; HARTLEY 1998; HEWITT 2000 QUE INTERPRETAN QUE LAS HORMONAS DE LAS MADERAS (SITOSTEROL, ESTIGMASTEROL, CAMPESTEROL), mas el ácido ABIETICO Y PIMARICO, principales integrantes del LICOR NEGRO según LACORTE 2003, producen NEUROTOXICIDAD, MUTAGENICIDAD, TERATOGENICIDAD, GENOTOXICIDAD y DISRUPCIÓN ENDOCRINA. El B SITOSTEROL, SE ENCUENTRA ELEVADÍSIMO EN EFLUVIOS DE CELULOSAS Cook 1996 y Kiparissis 2001 (según Canario el 80 % de los peces retarda su maduración sexual, el 60% presenta reducción de gónadas y disrupciones endocrinas y metabólicas - Munkittrick 2002-Van der Kraak 1992). También ácidos carboxílicos, alquilarenos, todos derivados de la madera altisimamente tóxicos y cancerígenos (aceptados en el agua potable a un máximo de 1 a 2 microgramos por litro).

Según EL INSTITUTO DE NEUROLOGÍA DE CUBA, se encuentran formiatos en sangre y líquido cefalorraquídeo, produciendo hasta neuropatías ópticas y el A. Fórmico, derivado del metanol interfiere directamente en el transporte de electrones en la cadena respiratoria, que según la Farmacología de Frimmer, Pág. 57 y 149, coagula la molécula proteica, la precipita y endurece e ingerido produce envenenamiento con trastornos renales, con hematuria y cilindruria y degeneración grasa del hígado y QUE PROHIBIMOS EN PRODUCTOS DE BELLEZA PARA EL ALISADO DE CABELLOS FEMENINOS y la Farmacología de HAGER nos habla de hiperemia renal…También se eliminan al aire y a las escorrentías los mercaptanos (alcoholes con azufre) y mercáptidos (alcoholes sulfídricos asociados al mercurio), mas Hidróxido de Sodio o lejía, ácido sulfúrico, cal, Peróxido de Hidrógeno, Metanol, Urea y aparecerán los derivados clorados del ácido acético (CONOCIDOS HERBICIDAS del ácido tricloroacético) con toxicidad dermal y oral, que mata por clorosis y los derivados de la acetona con cloro o Dicloroacetona, potentísimos mutágenos encontrados en los afluentes…todos en un horror de 86.000 millones de litros de agua caliente por pastera y ÁCIDOS CARBOXÍLICOS de la madera que son los conocidos venenos herbicidas FENOXIACETICOS .Y SI NOS ATENEMOS A LO ENUNCIADO POR EL PROGRAMA DE LA UNIVERSIDAD DE LA REPUBLICA, ING. QUÍMICA E ING. AGRONÓMICA EN LOS TALLERES SOBRE CELULOSA EL CONSUMO DE AGUA PUEDE LLEGAR A 60 M3 POR TONELADA DE MADERA (no de PASTA), llegando a los 600 MILLONES DE LITROS DE AGUA POR DÍA tomando los SEIS MILLONES DE TONELADAS DE MADERA PARA PRODUCIR EL MILLÓN DE TONELADAS DE PULPA! Pero el tema es peor todavía, ya que en estos mismos talleres reconocen, ¡QUE LA CANTIDAD DE MADERA PARA PRODUCIR UNA TONELADA DE PULPA SON 6,6 TONELADAS, LO QUE ELEVA A 6.600.000 TONELADAS DE MADERA PARA PRODUCIR UN MILLÓN DE TONELADAS DE PASTA!, CON LO QUE SE DUPLICAN LOS DESPERDICIOS Y VENENOS que irán a enterrarse en canteras clandestinas o se tirarán a envenenar el río (porque por cada tres millones y medio de toneladas pulpables se originan dos millones y medio de otras productos maderables, que se quemarían en las calderas para ahorrar electricidad y setecientas mil toneladas de desperdicio que incluyen la corteza) esta enorme cantidad iría transformando esa agua hirviente en un caldo envenenado, que aparte traerá olores nauseabundos y el crecimiento exagerado de las muy preocupantes cianobacterias o algas verde-azuladas, tóxicas responsables en gran parte del mundo de muerte de personas, peces vacunos y animales silvestres y aves acuáticas. Estas procariotas que pululan en nuestros ríos de aguas lentas y calientes, por acción de las represas y efluvios cloacales sin tratar, mas papeleras, curtiembres y jugeras, con sus residuos orgánicos, irresponsablemente volcados al río completan la eutrofización y el posterior envenenamiento… EN ESPAÑA CONTAMINARON CON TOXINAS LLAMADAS PCD Y PCP, una toxohepática entérica y la otra NEUROTÓXICA ¿Qué pasará con las toneladas de basura producidas diariamente? ¿irán a vertedero industrial a contaminar suelos y napas o se volcarán al río o se quemaran produciendo dioxinas y lluvia ácida?… Tener en cuenta que en el IIA Expediente 2004/1001/1/01177 de la Botnia prometen producción de un millón de toneladas de pasta de papel, para lo que necesitan tres millones y medio de toneladas de madera (y cuatro y medio con desgaje), aclarando textualmente ”como consecuencia de usar la materia prima en forma eficiente, quedará poco residuo sólido para vertedero, DE HECHO MENOS DE UN 1% de LA MATERIA PRIMA INICIAL” o sea reconocen como gran mérito que ¡SOBRE TRES MILLONES Y MEDIO DE TONELADAS DE MADERA, PRODUCIRÁN NO MENOS DE 35.000 TONELADAS DE VENENOS Y RESIDUOS ORGÁNICOS a los que hay que sumarles la ENCE y POSTERIORMENTE LA STORA ENSO! o sea, a las 100 toneladas de veneno diario reconocidas hay que sumarle otras 50 toneladas diarias de Ence y otras 100 de STORA ENSO que espera agazapada el fin de las negociaciones o su venida a Corrientes, Santo Tomé, elevando a 250 toneladas diarias de podredumbre orgánica a un Río Uruguay muy eutroficado con anabahenas y cilindrospernopsis.

Casos de envenenamiento por algas existen en Canadá por acción de las papeleras que envenenaron y eutroficaron ríos helados, causando según el Dr MC Donall, ya en 1960 mortandad de animales vacunos… Cabría preguntarle a los irresponsables cultores de papeleras ¿Qué NOS ESPERA EN NUESTROS RÍOS TROPICALES Y SUBTROPICALES DE AGUAS TEMPLADAS Y CALIENTES MUY FÁCILMENTE EUTROFICABLES? Gritos de alerta se escuchan de conocidos catedráticos como el Dr. Darío Andrinolo y la Dra. Leda Gianuzzi del Centro de Investigación de la Universidad de La Plata, también del Dr. Ricardo Echenique de la Comisión de Investigación Científica de la Universidad de la Plata (científico de 400 trabajos internacionales), que afirman que los animales inoculados con la micricistina “MURIERON EN MENOS DE 40 MINUTOS CON SUS HÍGADOS VARIADOS DE COLOR, TAMAÑO Y PESO” y desde el estado de Pernambuco comunican la muerte de 50 personas, en Caruarú, a partir de un florecimiento de cianobacterias Mycrocistes, terriblemente hepatotóxicas y causantes de tumores hepáticos. No existen papeleras ni curtiembres, sin contaminación eutroficante, orgánica y tóxica, pues hasta los nuevos métodos promocionados en base a oxígeno serían nefastos para cualquier curso de agua, ya que sería como verter millones de litros de agua oxigenada a los ríos, equivalentes a 25000 toneladas de Peróxido de Hidrógeno, por año, (ANEXO B 5.2 H 5.2 de la Ley de Residuos peligrosos) que eutroficarían aún mas los cursos y actuarían instantáneamente sobre flora y fauna acuática, ocasionando la muerte instantánea de las especies jóvenes, como larvas, alevinos y juveniles, sumándole florecimiento o bloom de cianobacterias, hoy asociadas a otras bacterias peligrosas, como pseudomonas y edwardsiellas, relacionadas a la materia fecal, hoy causantes de mortandades por septicemia en gran número de peces; algunas de estas patógenas como la Edwarsiella figuran en el libro Diagnóstico Microbiológico de Bailey y Scout, como causantes de diversas meningitis en EUROPA, hace muchísimos años…OTROS RESPETADOS CIENTÍFICOS COMO Alicia Poi del C0NICET y Neiff del CECOAL (con 80 trabajos internacionales publicados, algunos en mi poder) son sistemáticamente ignorados, CUANDO DEBERÍAN SER CIENTÍFICOS DE CONSULTA PERMANENTE… También la Dra. Visitación Conforti, nos habla de la peligrosidad de las cianobacterias, que entre otras cosas causaron la muerte de los patos del Observatorio Astronómico.

EN CONCLUSIÓN, las cianobacterias derivadas de los procesos, acarrearían miles de intoxicaciones directas e indirectas y cáncer…pero todo debidamente oculto y disfrazado de desarrollo y progreso. Otros problemas serán los (cancerígenos) fitoesteroles (antagonistas del colesterol y de la absorción de vitaminas liposolubles, como la A, E y K) y fitoestrógenos, de los vegetales, antagonistas de las hormonas masculinas y del magnesio encargado de equilibrar los iones fosfatos… que no son eliminados de las plantas de tratamientos de efluentes, como así tampoco los fenoles, tóxicos, cancerígenos, derivados de la madera, comprendidos en la Ley Nacional 23922, ANEXO Y 39, que solo se reducen en un 17% con tratamientos de efluvios que son muy caros… por lo tanto ¡NO SE EFECTÚAN! Sumado a los formaldehídos, formiatos y fórmicos y al alcohol de madera o METANOL o alcohol de quemar o MONOHIDROXIMETANO CH3OH, tóxico que produce sordera, ceguera y muerte…

Y LAS AGUAS RESIDUALES se tratan por sistemas de lagunas o barros activados, generan entre 5 y 25 KILOS DE LODO POR TONELADA DE MADERA… ¡CON ENTRE 10 y 25 GRAMOS DE AOX POR KILO! QUE VAN A VERTEDERO INDUSTRIAL y RELLENOS…contaminando Tierra, y napas o van a incineración PRODUCIENDO DIOXINAS AL AIRE. ADEMÁS TAMBIÉN COMO EN NUESTRO PAÍS LOS ENTES SUELEN LLEGAR TARDE Y DESPUÉS DE AVISADOS LOS CONTAMINADORES VA LA INSPECCIÓN… COMO EN PONTEVEDRA… COMO EN Mercedes, caso curtiembre, para poder exclamar ¡VEN, NUESTRA AGUA ESTA LIMPIA… NUESTROS EFLUVIOS NO CONTAMINAN!

TODOS LOS MÉTODOS SON CONTAMINANTES desde el papel de diarios, con poca cantidad de fibras blandas, para añadir flexibilidad, hasta el papel para copias, también de fibras duras con un pequeño agregado de fibras blandas:

PRIMERO: TMP o papel termoprocesado, el mas antiguo método de pasta por el cual se obtiene papel menos resistente y que se vuelve amarillo al sol… obtenido de calentar las astillas al vapor y luego tratar con químicos antes de molerla y es tan contaminante, orgánico eutrofizante y químico que produce la muerte de las escorrentías.

EL PROCESO MECÁNICO (SEGUNDO), triturando la madera con grandes piedras areniscas o esmeril y haciéndola pasar por arrastre con aguas, por tamices; también de baja calidad y coloreada y que se suele completar con antraquinonas, derivadas de un HIDROCARBURO, el Antraceno.

Método KRAFF (TERCERO), es en realidad un primer proceso o premétodo, por el cual se astilla la madera, produciendo Chips se la recalienta y hierve en SODA CÁUSTICA o hidróxido de sodio para separar o disolver la lignina, PARA QUE NO SE PUDRA Y RETENGA AGUA EN SUS CAVIDADES CELULARES QUE HACE MAS ACCESIBLE LAS ENZIMAS DE LOS HONGOS A LA CELULOSA, manchando la pasta y aumentando la velocidad de pudrición, indispensable en todos los procesos, para que la masa o pulpa, no se contamine y entre en putrefacción (sea por hidrato sódico fundido, por electrólisis de la soda cáustica o por hidróxido de sodio o LEJÍA) y se le agrega Sulfuro de sodio ANEXO A Y 34 LEY RESIDUOS PELIGROSOS…y tiene los mismos problemas de contaminación que el anterior, pero el papel es mas resistente y para su blanqueo debe completarse con otro método, o sea es contaminante orgánico y de ácido fórmico, formiatos, formaldehídos, taninos, fitoestrógenos, hidrato de sodio, soda cáustica, y venenos ácidos y alcalinos de los ríos que impiden la fotosíntesis y actúan como surfactantes en plantas y peces; pero luego hay que completar con otras tecnologías, a saber:

ECT (CUARTO) o tecnología con cloro elemental (CL2) un gas verdoso sumamente tóxico; por este proceso se obtiene todavía el 20% de la producción mundial, que además de poseer todos los contaminantes del método anterior, libera en los efluvios Acido Clorhídrico o Hipocloroso, mas Organoclorados, de la asociación del cloro con orgánico y AX otros contaminantes orgánicos y AOX o Contaminantes orgánicos Absorbibles al carbón y emisiones de dioxinas y sus barros de tratamiento, contaminan tierra y napas.

(QUINTO) El DE HIPOCLORITO O PEROXIDO DE CLORO, con las mismas consecuencias….

EL MÉTODO (SEXTO) ECF o libre de cloro elemental…que es un hermoso engaño dialéctico, porque por supuesto que tiene cloro, como DIÓXIDO DE CLORO (CLO2) UN GAS AMARILLO casi verdoso MUY EXPLOSIVO por lo tanto debe ser producido en el lugar (fábrica de cloro dentro de la pastera) y que produce mas residuos porque este método necesita un 10% mas de madera y el óxido produce un 35% mas de Dioxinas, que el arcaico método del cloro elemental y con todos los venenos que produce el método anterior y 5 kilos de AOX cada 50 Kilos de orgánico, con efectos mortales en peces y aves, que se alimentan de ellos o de plantas acuáticas (caso Valdivia con los cisnes de Cuello Negro que de 9000, con atractivo turístico quedaron 120). TAMBIÉN TENEMOS QUE AGREGAR A ESTOS PELIGROS EL MERCURIO, QUE SE PRODUCE EN EL MÉTODO DE ELECTROLISIS DE PRODUCIR CLORO POR CÁTODO DE MERCURIO (ANEXO Y 29 Ley de Residuos peligrosos), LO QUE AGREGA UN TERRIBLE VENENO Y TAMBIÉN EL PELIGRO DE ESCAPES DE CLORO DE LAS FABRICAS MONTADAS CERCA DE LAS PASTERAS, QUE PONEN EN RIESGO DE MUERTE A LAS CIUDADES CERCANAS…EJ, EDNOSA o ELECTROQUÍMICA DEL NORDESTE S.A., que amenaza a Pontevedra… Y SUMADOS LOS PELIGROS DE EXPLOSIÓN… CASO EL PEDIDO DE PRODUCCIÓN DE CLORO AVALADO POR EL GOBIERNO DE SANTA FE (UN IGNORANTE TOTAL EN TEMAS AMBIENTALES), para BOTNIA.

El SÉPTIMO Método corresponde a la TECNOLOGÍA TOTALMENTE LIBRE DE CLORO o TCF que agrupa varios métodos y QUE TERMINAN SIENDO MAS CONTAMINANTES YA QUE EL PAPEL ES DE MENOR CALIDAD Y SE PUEDE RECICLAR MENOS y SE CONSUMEN Y PLANTAN POR LO TANTO, MAS ÁRBOLES.

El OCTAVO MÉTODO con Oxígeno a base de PERÓXIDO DE HIDRÓGENO o Agua Oxigenada, que no solo aumenta los metales pesados en los efluvios de producción en miles de litro de agua oxigenada, en el residuo orgánico o sopa con miles de kilos de peróxido de hidrógeno, nefasto sobre formas inmaduras, larvas y huevos y alevinos incluidos juveniles y también muy eutroficante y productora de cianobacterias y posterior envenenamiento del río como los otros métodos.

NOVENO: OZONIFICACIÓN o MÉTODO del OZONO y al borde la ciencia ficción este método muy costoso aún para el agua potable… ¡Imaginen lo que costaría tratar la pasta! LA OZONIFICACIÓN ACTÚA POR ROTURA DE LA MEMBRANA CELULAR Y EXTRAVASADO DE SU CITOPLASMA EN EL AGUA, UTILIZÁNDOSE NO PARA GRANDES CAUDALES SINO PARA TANQUES DE ALMACENAMIENTO, y si bien es útil para romper enlaces múltiples, las VELOCIDADES DE OXIDACIÓN SON MUY LENTAS Y PESE A SU BUENA ACCIÓN DE BLANQUEO NO PASA DEL 17%, pudiendo llegar en condiciones favorables de lentitud y disolución a un máximo de un 30%, aun aumentando los tiempos de contacto, como se hizo en la UNIVERSIDAD de La Habana y en el CENTRO DE INVESTIGACIONES DEL OZONO… y los métodos nuevos de investigación de ozono en efluvios se REALIZAN EN REACTORES DE 100 MILILITROS… (MEDIO VASO DE AGUA)… ¡y si así son inaplicables por sus fallas! lo que sería en 100 millones de litros de barros con agua hirviente. Sería cómico si no fuera trágico… y hasta nos hablan de un nuevo método cerrado de recuperación.

DÉCIMO: Método CERRADO O CIRCUITO CERRADO… ¡imaginen! FILTRAR Y EVAPORAR UN CIRCUITO DE 100 MILLONES DE LITROS DE AGUA HIRVIENDO POR DIA Y RECUPERAR CADA UNO DE SUS VENENOS, Y EN ESTE PROCESO SE REGENERAN LOS VAPORES DE COCCIÓN, QUE NO ES OTRA COSA QUE RECALENTAR LOS CONTAMINADOS, PUTREFACTOS Y ENVENENADOS LÍQUIDOS DE COCCIÓN, PRODUCIENDO SU EVAPORACIÓN, PARA RECUPERAR SUS ÁLCALIS!… En el recalentamiento el Dióxido de Carbono, reaccionando con la Soda cáustica agregada… produce Carbonato Sódico, al que se agrega Sulfato, que se reduce a Sulfito, y a éste se añade Hidróxido de Calcio para regenerar el HIDRÓXIDO DE SODIO o LEJÍA o SODA CÁUSTICA, A PARTIR DE CARBONATO, Y ESTO VUELVE AL TANQUE DE TRATAMIENTO… ¿EN UN MOVIMIENTO CONTINUO, SIN FIN? ¿Y QUÉ HACEMOS CON EL ABUNDANTE RESIDUO ORGÁNICO? ¿LO INCINERAMOS PRODUCIENDO DIOXINAS Y OTRAS MARAVILLAS O TIRAMOS EL BARRO ENVENENADO AL RÍO, QUE LO TENEMOS A MANO? ¿O LO ENTERRAMOS ENVENENANDO TIERRA Y NAPAS? Porque en el colmo del caradurismo son capaces de decir que lo venderán como abono o mejor para equilibrar tierras ácidas o alcalinas según el PH del producido! o sea ¡HAY QUE DARLES EL PREMIO AL MEJOR ECOLOGISTA!… pero en Europa con solamente 40 microgramos de AOX se consideran aguas contaminadas y en CHILE, SU PLANTA MODELO, QUE POR SER MODELO DE NO CONTAMINACIÓN SE LE PERMITIÓ PONERLA EN UN SITIO RAMSAR; EN EL SANTUARIO DEL RÍO CRUCES, QUE DEJO DE SERLO, por la planta de CELULOSA ARAUCO, transformándose en aguas negras y burbujeantes, con Ácidos Resínicos, Sodio, Cloruro, Sulfato, Magnesio, Clorato y aluminios ¡CON UN VALOR MEDIO DE CONDUCTIVIDAD DE 2500 S/cm3… contra 45 a 50 S/cm3 del río Paraná, lo mismo la Laguna Iberá y 165 S/cm3 los esteros del Iberá… y por supuesto los Cisnes de Cuello Negro casi desaparecidos, por desaparición del Luchecillo y otras algas, que fueron su alimento, mas el envenenamiento por organoclorados y accidentes cardiovasculares cerebrales por el sodio, al cual son muy sensibles las aves… ¡el futuro que nos espera si vienen las plantas chilenas o de cualquier nacionalidad a la mesopotamia! Estos efluentes del tratamiento, con residuos de resinas y ácidos grasos, aún diluidos 2000 veces pueden ser letales para peces con tres a cuatro semanas de exposición y las resinas en sedimentos modifican el comportamiento hasta de los invertebrados bénticos. ¿QUE HARÁN CON LOS LICORES VERDES O FUENTE NO RECICLABLE de RESIDUOS, QUE SE ORIGINAN DIRECTAMENTE DE LA MADERA? ¿LO ESCONDERÁN RETORNÁNDOLO A LAS PLANTACIONES? RECORDAMOS QUE EL ÁCIDO SULFHÍDRICO PRODUCE GRAVES INTOXICACIONES, EJ: 20cc en 1000 litros de agua (al 0,002%) es grave y las emanaciones al aire son mortales al 0,008 en 10 minutos.

Método ONCEAVO o el PROCESO BISULFITO, neutro o alcalino, mal llamado semiquímico, ya que es un pretratamiento químico, impregnando los chips con solución de bisulfito de sodio, o de calcio, con DIÓXIDO DE AZUFRE, transformando las ligninas en LIGNOSULFONATOS SOLUBLES, seguida de una cocción a entre 160 y 190 grados y posterior refinado por discos; se utiliza para cartón y papeles de embalaje y también es contaminante y produce menor cantidad y calidad de pulpa y al igual que otros métodos aumenta la conductividad y salinidad de tal forma que produce la muerte de aves, por derrames cerebrales y accidentes cardiovasculares en este tipo de fauna tan sensible a la sal y además en esas concentraciones produce la flotación de las huevas de las especies ictícolas, cortando su cadena reproductiva y además el posterior lacado de los huevos por diferencia de presión y ataque a sus membranas; también tiene acción surfactante sobre la piel de los peces con posteriores infecciones septicémicas y en la flora de los cursos de agua impide la fotosíntesis, como lo hace en el Santuario del Río Cruces a todo esto hay que sumarle, la modificación del metabolismo celular, de protrombina en trombina que actúa sobre el fibrinógeno transformándolo en fibrina, produciendo la COAGULACIÓN SANGUÍNEA (FARMACOLOGÍA DE ALEXANDER, Pág. 78) PERO SIEMPRE LES QUEDA EL RECURSO DE INVITAR PERIODISTAS PAGOS CON LAS PASTERAS PARADAS, SOLAMENTE LAVANDO MADERA, para despedir EFLUVIOS LIMPIOS y también es conocida la constante resiembra de peces condenados a una muerte segura, para su posterior mostrado. Por si esto no bastara, también se eliminan a los ríos enormes cantidades de COMPUESTOS ORGÁNICOS AROMÁTICOS, muy tóxicos y cancerígenos entre los que se encuentran los FENOLES, comprendidos en la Ley 24051 de Residuos Peligrosos Anexo I Y39 y la Ley 23922 de Desechos Peligrosos, que establece un valor guía de 2 microgramos por litro, ya que tan solo UN GRAMO PRODUCE LA MUERTE. También afecta a la fauna y a la flora a la que interfiere en la formación de raíces adventicias, por oxidación de las Auxinas, que son hormonas vegetales compuestas por aminoácidos (LOS FENOLES FUERON LOS PRIMEROS HERBICIDAS CONOCIDOS)… y en efluvios y rellenos sanitarios SE DETECTAN CONCENTRACIONES DE 20 MILIGRAMOS POR LITRO! Cuando lo aceptable es 2 microgramos por litro… o sea mortal acumulativo para flora y fauna en 1ppm (una parte por millón). LOS FENOLES ENVENENARÁN LAS AGUAS CON LAS PASTERAS, YA QUE ESTÁN EN LAS MADERAS DE PINO Y LOS PROCESOS INDUSTRIALES, con el HIDRÓXIDO DE SODIO y CLOROBENCENOS, DARÁN FENÓXIDO DE SODIO; QUE CON EL ACIDO CLORHÍDRICO (FORMADO POR EL AGREGADO DEL CLORO AL AGUA) FORMARAN FENOL Y CLORURO DE SODIO. ¿QUÉ HARÁN CON LAS 400 TONELADAS DE POLVO Y 390 TONELADAS DE AZUFRE Y 1100 de ÓXIDO de NITRÓGENO?… ¿NO HABRÁ LLUVIA ÁCIDA?… Cuando en Página 93 hablan de que en caso de ser necesario, SI EXISTE IMPACTO SOBRE LA PESCA POR LOS EFLUVIOS, SE TOMARÁN MEDIDAS DE COMPENSACIÓN CON SIEMBRA DE PECES! ¿CÓMO EVITARAN NUEVAMENTE SU MUERTE POR LOS MISMOS EFLUVIOS? ¿Cómo harán después de agregarle YESO a la pasta y este yeso o sulfato de calcio, al entrar en contacto con el agua produzca ÁCIDO SULFÚRICO o con los jabones resinosos o resinatos de aluminio un cáustico, clarificante y resistente a la humedad, que se utiliza para el papel de escribir…?

¿Estarán enterados este tipo de gobernantes que existe un tipo de desarrollo limpio?…la fijación de carbono se comercializa en el Fondo Argentino del Carbono, por decreto 1070/05, para reducción de gases de efecto invernadero, que los países desarrollados producen y mientras que esos países contaminadores pagan entre 30 y 130 dólares, la tonelada ¡ESTOS MISMOS CERTIFICADOS SE COMERCIALIZAN a ENTRE 4 y 10 DÓLARES LA TONELADA EN NUESTROS POBRES ESTADOS SUBDESARROLLADOS! ¡QUE VIVA LA TERNURA Y LA IGUALDAD DE LOS DESARROLLADOS PARA CON LOS PAÍSES POBRES!… podemos defender nuestro derechos y desarrollarnos, sin que nos transfieran industrias sucias, sin necesidad de forestar, o de contaminar o agotar los suelos, PRODUCIENDO ALIMENTOS CON MÉTODOS RACIONALES AGRO SILVO PASTORILES, para desarrollo rural sustentable, presentados en los años 80 por Eduardo Basso del Pont, (hoy ensayados en la provincia de Misiones) que consisten en forestaciones espaciadas y escalonadas, que sirven para protección de heladas e intensos soles, infiltración de lluvias en los suelos y como protección para incendios forestales tan riesgosos, el ganado hace de desmalezadora, de pastizales entre árboles, con posteriores resiembras, siempre con presencia de nuevos árboles después de su tala, y entre espacios, sembrar pasturas protegidas de heladas e intensos soles, para explotación ganadera, con aumento de la receptividad del número de cabezas de ganado por hectárea, ya que la densidad de plantas espaciadas permite el crecimiento de pasturas naturales o implantadas, protegidas de inclemencias, además de no variar, agotar, ni acidificar los suelos y sin bajar los acuíferos y con aprovechamiento de la madera en distintas formas (muebles, machimbres, casas prefabricadas, tablones, mangas, cepos, cargaderos, cajones y todo tipo de actividad, amigable con el medio ambiente… además esta madera es de mucha mayor calidad y precio, por carecer de nudos y su mayor desarrollo y PARA AGREDIR NUESTRO AMBIENTE CON PAPELERAS, PRIMERO NECESITAN LA ELECTRICIDAD, PARA PONERLAS Y QUE PUEDAN TRANSFERIRNOS SUS INDUSTRIAS SUCIAS… Y PARA ESO PRIMERO NOS PROGRAMAN REPRESAS QUE CONTAMINAN Y DEGRADAN NUESTRAS AGUAS… PORQUE NECESITAN 2500KW POR CADA TONELADA DE MADERA… o sea unos tres millones de MW por año… casi una represa de 400MW/hora… una represa sola para ellos… para solamente 5000 a 10000 dólares de pasta cada 20 años!

ESTO NOS DEJA UNA ENSEÑANZA, QUE CUANDO SE TRATA DE LLENARSE LOS BOLSILLOS, ACTÚAN DE LA MISMA FORMA CRIMINAL LAS BANDAS NEOLIBERALES O LOS PROGRESISTAS DE IZQUIERDA COMO VEMOS HOY EN LA REPUBLICA ORIENTAL DEL URUGUAY.

PASTERAS Y SUS CINCO GRUPOS DE CONTAMINANTES

GRUPO I-VENENOS DE LA MADERA:

Azufre (de las roturas de uniones proteicas) como sulfhídrico, como sulfuroso y como dióxido de azufre, que en contacto por ingesta o respiración y deglución, con bacterias gastrointestinales produce SULFURO DE HIDROGENO.

Fenoles (herbicidas cancerígenos por la FARC e inhibidores de auxinas)

Formaldehídos

Formiatos

Formoles (precipitantes y coagulantes de las proteínas, cancerígenos)

Fitoestrógenos (que en pequeñísima cantidad suelen ser favorables en desequilibrios hormonales post-menopáusicos, pero antagonistas del Cloruro de Magnesio en personas normales, por lo tanto cancerígenas)

Fitoesteroles que en pequeñísimas cantidades son beneficiosos, para antagonizar el colesterol, pero que tirados indiscriminadamente al río, impiden la absorción de las vitaminas liposolubles como A, E y K.

Acido Tánico

Tanino (coagulante, deshidratante y precipitante de proteínas utilizado en el curtido)

Ácidos Resínicos

Abietanos y Pimaranos que inhiben las gónadas y la reproducción de los peces entre un 60 a un 80%

Nitrógeno, Nitratos y luego NITRITOS Nefrotóxicos e inhibidores del transporte de oxígeno y eutrofizantes de las aguas y envenenantes de acuíferos subterráneos.

GRUPO II-VENENOS QUE VIENEN CON LA MADERA:

Insecticidas

Fungicidas

Herbicidas

Arsénico (trastornos hepato-renales).

Plomo (metal pesado que produce falta de desarrollo mental y saturnismo).

Mercurio, tóxico que se transforma en metilmercurio, que traspasa la barrera placentaria.

Zinc (metal pesado astringente y precipitante de proteínas, con toxicidad aumentada en Fosfuro de Zinc).

GRUPO III CONTAMINANTES AMBIENTALES QUE SE AGREGAN A LA PASTA PARA EVITAR PUTREFACCIÓN Y MOHOS HASTA QUE SEA DESECADA.

Amonio Cuaternario, Surfactante de la piel de peces e inhibidor de la fotosíntesis acuática.

Hidróxido de Sodio O LEJÍA, que eleva la alcalinidad y la conductividad del agua del río contaminado a niveles del 10.000% haciendo inviable al medio para la vida acuática, por mortandad de larvas de peces y lacado de sus huevas.

Bisulfito de Sodio –Ídem y actuación en la modificación del metabolismo tisular, coagulando sangre.

GRUPO IV-SE AGREGAN PARA BLANQUEO DE LA PASTA DE PAPEL

O3, Ozono, que interviene favoreciendo los procesos de desequilibrios y eutrofización.

Sulfuro de Sodio OCASIONA INTOXICACIÓN INSTANTÁNEA DE AVES CON PODER DE VOLTEO INMEDIATO

Bisulfito de Sodio-tratado anteriormente

CLORO, ya sea como Cloro CL2, que forma con el polisacárido de la pasta o con la lignina ORGANOCLORADOS altamente tóxicos y en el agua inmediatamente Acido Clorhídrico o Hipocloroso

ÓXIDO DE CLORO altamente explosivo y ambos con procesos de temperatura, en la chimenea o el Scrubber emiten AOX, VOC y DIOXINAS Y NITROFURANOS LAS SUBSTANCIAS MAS TOXICAS Y CANCERÍGENAS CREADAS POR EL HOMBRE.

GRUPO V- LOS CONTAMINANTES QUE SE FORMAN EN EL PROCESO

Cloraminas

Sulfhídricos mortales en emanaciones al aire al 0,008%

Metano, Clorometano, muy tóxicos y cancerígenos

Cloro halogenados ídem

Mercáptidos y mercaptanos de combinaciones de alcohol sulfhídrico y de estos con mercurio (el que viene en el curado de la madera, el que viene en el agua del río, por su utilización en las minas de oro brasileñas y el mercurio que se produce al fabricar cloro por cátodo de mercurio, método muy económico)

Como ejemplo de la impudicia, con que se manejan, quiero aclarar, que la “PRESTIGIOSA”, CONSULTORA ECOMETRIX INTERNACIONAL, CONTRATADA PARA MEDIR LA CALIDAD DE LOS EFLUENTES DE LA PASTERA dice que no contamina y ve como normal los siguientes ítems:

Conductividad en mS/cm3 un mínimo de 183mS, una media de 2.644mS y una máxima de 4338mS.PORCENTAJE 3669mS, cuando debería ser de 45mS.

Demanda Química de Oxígeno, que pasa a 354mg/L

Sólidos Suspendidos, con un máximo de 264mgs… cuando el máximo normal de ríos sedimentosos de llanura es de 295mgs/litro

APARICIÓN ANORMAL de Amonio, Nitratos, Nitrógeno y Fósforo, surfactantes e inhibidores de la fotosíntesis acuática, el primero y los segundos tóxicos renales y eutrofizantes.

CONSTATACIÓN de los siguientes VENENOS:

ARSÉNICO

CADMIO

CROMO

COBRE

MERCURIO

SODIO

PLOMO

SULFURO

ZINC

CLOROFENOLES

CLORATOS

FENOLES

ÁCIDOS RESÍNICOS

DETERGENTES

ESTEROLES

CIANURO

2, 3, 7, 8 TCDD TETRACLORODIBENZODIOXINAS

2, 3, 7, 6 TCDF TETRACLORODIBENZOFURANOS.

COLIFORMES FECALES…..un máximo de 4900 ufc/ml (EN UN EFLUENTE, SATURADO DE INSECTICIDAS; METALES PESADOS y CLORO, MAS CLOROFENOLES, FENOLES, etc. decir que es normal un máximo de 4900 unidades formadoras de colonias por mililitro, cuando deberían ser 50ufc/ml …es UN DELITO AMBIENTAL pero para eso cobran…)

Crece el escándalo por el vuelo Charter de Colombi y su Secretario Privado en el avión Sanitario

2009-08-25T10:50:00.000-07:00

lunes, 24 de agosto de 2009

Por: Julio Molisano

Amplia repercusión recibió la nota de R24 sobre el vuelo charter que realizara Arturo Colombi, su secretario privado y respectivas familias en el Avión Sanitario de la gobernación correntina. Más de 20 mil visitas recibió el artículo. Lo que demuestra el manejo cuasi colonial de la comunicación social desde el gobierno en la vecina provincia, algo parecido a los tiempos de don Caroso, el Goebbels de Angel Rozas.

La cuestión avanza en la justicia y el asunto no fue recibido con agrado en la comunidad correntina. Los pilotos de la provincia de Corrientes corroboraron ante la Justicia que trasladaron en el avión sanitario de la provincia al gobernador Arturo Colombi y a su secretario privado con sus respectivas familias a distintos puntos turísticos para que pasen sus vacaciones.
Abogados del secretario Diego Mosquera comenzaron a peregrinar por los pasillos de tribunales pidiendo su eximición de prisión “por lo que pudiera suceder”. Los pilotos Carlos Corradini, Javier Colombo, Gustavo Papini y Carlos Zamudio, fueron quienes ratificaron su testimonial asegurando que llevaron al primer mandatario, su esposa y sus hijos en enero 2008 a la localidad de Villa Gesell y en igual mes en el 2009 a Foz de Iguazú Brasil.

http://www.reporte24.com.ar/info-general/rivas-tiene-una-lesi-n-en-el-tronco-encef-lico.html

Expansión del sector

2009-07-22T11:05:00.001-07:00

El Banco Mundial señala a Corrientes como una zona ideal para inversiones forestales

Al ser la provincia con más superficie forestada del país, recomendaron invertir en plantas de procesamiento para agregarle valor a la poderosa oferta de materia prima. Desde el Gobierno señalan que la industrialización es uno de los principales puntos de la agenda.
Corrientes lidera el ránking de provincias con más superficie forestada de la Argentina, con cerca de 400 mil hectáreas, pero no posee aún el suficiente desarrollo de industrias que agreguen valor a esta poderosa oferta de materia prima. Ante este panorama, el Banco Mundial (BM) acaba de emitir un informe en el que recomienda inversiones en Corrientes a los efectos de instalar una fábrica de pasta celulósica o papel. La necesidad de inversiones en el sector para cumplir con el circuito de producción, ya fue planteada por empresarios e incluso intendentes de la región.
De hecho, hace exactamente un año, el investigador misionero Raúl Karaben había anunciado que algo así estaba a punto de ocurrir. “El municipio de Santo Tomé avanzaría en la concreción de una pastera, que sería de mayores dimensiones que la instalada en Fray Bentos, Uruguay”, había señalado.

Punto de agenda
Desde el Gobierno aseveraron que la instalación de una fábrica de celulosa en suelo correntino será uno de los principales temas de la agenda legislativa del oficialismo luego de las elecciones provinciales a gobernador del 13 de septiembre. Esta idea se desprende del informe final presentado días atrás por el Banco Mundial, donde se destacó a la forestación como el sector con más potencial para desarrollar el producto bruto geográfico.
Según las proyecciones trazadas por el BM, para 2015 la provincia de Corrientes producirá 16 millones de toneladas de madera, por lo cual se recomendó la búsqueda de inversiones para el procesamiento de semejante volumen de materia prima.

Agregar valor
La provincia cuenta con unas 450 mil hectáreas forestadas y dos tercios de esa suma son útiles para la producción del papel, por lo cual el director de Recursos Forestales de Corrientes, Luis Mestres, había señalado que “con madera de bosques cultivados, sí o sí, nuestro objetivo es agregar valor”.
Según señalan los productores, una forestación se larga con mil árboles y luego de 15 años alrededor de 300 están en condiciones de someterse al proceso de bobinado, mientras que los 700 restantes deben ir para las pasteras.

http://www.diariolarepublica.com.ar/notix/noticia.php?i=160187

Histórica sentencia en Corrientes

2007-12-19T08:44:00.000-08:00

El Superior Tribunal de Justicia sienta un relevante precedente para la protección ambiental
19-12-07, Por Dr. Andrés Nápoli *

El Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Corrientes ha dictado sentencia en una causa contra Forestal Andina S.A. La misma fue promovida por un poblador del paraje Yahaveré, quien solicitó el cese inmediato de la construcción de una obra de aterraplenado, situada dentro de la Reserva Provincial del Iberá, y que no contaba con los estudios de Impacto Ambiental necesarios.

El Superior Tribunal de Justicia (STJ) de la Provincia de Corrientes ha dictado sentencia en la causa "Leiva Bruno c/Forestal Andina s/Amparo", rechazando el recurso de inaplicabilidad de la ley interpuesto por la demandada, Forestal Andina S.A.

Recordemos que la causa fue promovida por el Sr. Bruno Leiva, poblador del paraje Yahaveré (Esteros del Iberá, Corrientes) quien se presentó ante la justicia solicitando el cese inmediato de la construcción de una obra de aterraplenado, en campos de propiedad de la Empresa Forestal Andina S.A., situados dentro de la Reserva Provincial del Iberá.

Dicha obra, según pudo probarse durante la tramitación del caso, fue construida por Forestal Andina S.A. sin contar con Estudios de Impacto Ambiental y sin que el Instituto Correntino del Agua y el Ambiente (ICAA), la autoridad de aplicación de las leyes que rigen la Reserva del Iberá, le otorgase la correspondiente Declaración de Impacto Ambiental (DIA), requisito "sine qua non" para la construcción de este tipo de obras en esta zona protegida.

Previo a la decisión adoptada por el STJ, el caso obtuvo sucesivos fallos favorables que ordenaron, por medio de medidas cautelares la suspensión del avance de las obras y posteriormente su demolición, todos los cuales fueron desoídos por la empresa Forestal Andina.

La reiterada desobediencia de los fallos judiciales por parte de la empresa demandada ha sido uno de los puntos que caracterizó al presente caso, dado que la empresa en ningún momento suspendió las obras, ya que al momento de interponerse la demanda, (Noviembre de 2005) se habían construido 1,5 km. de terraplén, mientras que en la actualidad y luego de los sucesivos fallos judiciales, el mismo alcanza una extensión de más de 24 km.

Por ello, Forestal Andina al recurrir al STJ alegó que resultaría más dañoso destruir lo construido que mantenerlo tal cual estaba.

En este sentido, el Tribunal sienta un precedente de gran relevancia en materia de protección ambiental, que lo coloca dentro de una línea de avanzada en la materia a nivel nacional, rechazando de plano dicho argumento, al afirmar que "el sistema jurídico "no puede tolerar que quien desoiga un mandato judicial pueda resultar a la postre beneficiado por dicha conducta, que por demás importaría la comisión de un delito". (SIC)

Y continua diciendo el Tribunal que "si así razonáramos dejaríamos prácticamente en manos del agente dañoso la tutela del medio ambiente, y siempre convendría litigar sobre la base de los hechos consumados, con el argumento que retrotraer las cosas implicarían un mayor daño, con lo cual el Art. 182 de la Constitución de la Provincia de Corrientes y el Art. 43 de la Constitución Nacional serían una simple promesa del constituyente".(SIC)

En su fallo el STJ ratifica todo lo actuado por los tribunales inferiores, motivo por el cual ordena a la empresa "destruir toda obra realizada con posterioridad a la medida precautoria dispuesta por el Tribunal por Res. N° 711 del 02.12.2005, y en caso de no hacerlo, la autoridad de aplicación (Instituto Correntino del Agua y del Ambiente) procederá a demoler todo lo construido por sí o por medio de un tercero, y cuyo costo estará a cargo de la parte demandada, sin perjuicio de las sanciones administrativas que correspondan". (SIC)

Por otra parte y en relación al tramo de terraplén de 1,5 km construido con antelación a la interposición de la acción de amparo se deberá realizar el correspondiente PROCESO DE EVALUACIÓN AMBIENTAL, y en caso de no hacerlo en un plazo no superior a sesenta (60) días, la autoridad de aplicación (Instituto Correntino del Agua y del Ambiente) procederá a demoler todo lo construido con anterioridad al dictado de la Res. N° 711 del 02.12.2005 (fs. 31/35 del incidente de Medida Cautelar). (SIC)

El fallo del STJ viene a poner fin a un caso que se ha convertido en emblemático a nivel provincial y que ha trascendido sus fronteras para instalarse en el ámbito nacional. Es además un severo llamado de atención para todos aquellos que tienen a su cargo el ejercicio del poder de policía en un área que cuenta con el máximo nivel de protección como es el Iberá.

Por su parte, también es un llamado de atención para aquellos que desarrollan actividades productivas en el área, quienes deberán aceptar que el ejercicio del derecho de propiedad no es absoluto, sino que cuenta con las limitaciones que el propio sistema legal establece.

Para acceder al texto completo de la sentencia visitar:
http://www.theconservationlandtrust.org/descargas/Jurisprudencia_Terraplen_10.pdf

Antecedentes de la causa

En noviembre de 2005, cuando Forestal Andina S.A. comenzaba la construcción de su terraplén, Bruno Leiva, poblador del paraje Yahaveré (Esteros del Iberá, Corrientes) interpuso una medida cautelar en la que solicitaba la inmediata paralización de las obras, y una acción de amparo tendiente a lograr la destrucción del terraplén que por aquel entonces contaba con aproximadamente 1,5 Km de largo.

Con una altura de alrededor de 1,5 metros, este terraplén construido transversalmente al sentido de escurrimiento de las aguas de la cuenca de llanura del Iberá, impone un infranqueable obstáculo a la circulación natural del agua de lluvia que escurre por la cuenca hacia el río Corriente; las que terminarán por inundar miles de hectáreas campos arriba, tierras entre las que se encuentra el paraje Yahaveré, localidad habitada por unas 14 familias de campesinos.

El día 2 de diciembre de 2005, la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Corrientes dio curso favorable a la medida cautelar disponiendo la inmediata suspensión de las obras; medida que fue oportunamente notificada a las partes.

Ante la falta de acatamiento de Forestal Andina a la medida precautoria ordenada por la Cámara de Apelaciones, en los primeros días del mes de febrero del 2006, Bruno Leiva denunció ante la misma Cámara que la empresa había incumplido lo ordenado por la Justicia reanudando la construcción del terraplén. La denuncia fue realizada en el expediente judicial, el que, por cuestiones legales, tuvo su radicación definitiva en el Juzgado Civil y Comercial Nº 12 de Corrientes.

Durante el mes de marzo de 2006, Bruno Leiva reiteró las denuncias por incumplimiento de la orden judicial de no innovar, habida cuenta que Forestal Andina continuó con las obras.

El Juzgado Civil y Comercial Nº 12 dictó sentencia dando lugar a la acción impetrada por el Sr. Bruno Leiva, ordenando la demolición del terraplén. Sentencia que fue apelada y recurrida, elevándose la causa a estudio de los camaristas.

Finalmente, en abril de 2007 los jueces Dr. Carlos A. Rodríguez. y Dr. Ricardo Eugenio Martín, confirmaron la sentencia en la causa, dictaminando que Forestal Andina S.A. debía destruir toda la obra de aterraplenado realizada en los campos que posee en la Reserva Natural del Iberá, con posterioridad a la medida precautoria dispuesta por la Justicia en diciembre de 2005. Este fallo faculta al Instituto Correntino el Agua y del Ambiente (ICAA) a llevar a cabo la demolición del terraplén para el caso de que la empresa no cumpliera con lo dispuesto en la sentencia.

Argumentando que el fallo afectaba derechos de raigambre constitucional, como es el de defensa, Forestal Andina interpuso un Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley, lo que provocó que en el pasado mes de Julio la causa fuera elevada al Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Corrientes.

Finalmente, el pasado 26 de noviembre el Superior Tribunal dictó sentencia en la causa rechazando el Recurso de Inaplicabilidad de Ley interpuesto por la demandada y ratificando los fallos que ordenan la destrucción del terraplén. www.ecoportal.net