lunes, 26 de abril de 2010

Fagetti respondió por la Ley de Bosques Nativos




La Comisión de Ecología de Diputados ya se reunió con varias instituciones que participaron en el ordenamiento territorial.
Uno de los reclamos que había esgrimido el gobernador Colombi, en el mismo marco en el que defendió la instalación de pasteras en Corrientes, fue la rápida aprobación de la Ley de Bosques Nativos, que se encuentra en tratamiento en la Cámara de Diputados. Ante estas declaraciones, la presidente de la Comisión de Ecología y Ambiente de la Cámara naja, María Inés Fagetti, indicó que existen irregularidades en el proyecto presentado por la gestión de Arturo Colombi, algunos de índole inconstitucional.
“El gobernador está en su derecho y obligación de requerir un tratamiento lo más pronto posible. Esto no quiere decir que se pretenda que la ley salga de cualquier forma”, indicó la diputada Fagetti. La legisladora recordó que “la ley que se manda es una copia textual del Decreto que fue declarado inconstitucional por el Superior Tribunal de Justicia” y advirtió que “el tribunal adelanta en los considerandos diciendo que si esa ley tiene los mismos contenidos será inconstitucional”.
En declaraciones a Radio Sudamericana, Fagetti aclaró que la iniciativa tendrá despacho luego de un “análisis concienzudo”. A su vez, la legisladora justicialista desmintió trabas y señaló que están “escuchando las opiniones técnicas necesarias”.
En este marco, la diputada indicó que se detectaron puntos oscuros en el texto. “No puedo creer que el Gobernador no esté informado de las irregularidades que han existido en el proceso de ordenamiento territorial. Tenemos la obligación de sacar una norma que no tengan esas irregularidades, esos puntos de inconstitucionalidad”, expresó.
Fagetti, además, respondió al ministro de la Producción, Jorge Vara, al explicar que el Ministerio firmó un convenio con el Inta para que realice un trabajo de cartografía. “No se respetan las cuencas hídricas y no se protegen los bosques en galería”, señaló la legisladora. Asimismo, adelantó que la Comisión Parlamentaria se reunirá con Vara, donde debatirán los puntos álgidos.
http://www.el-litoral.com.ar/leer_noticia.asp?IdNoticia=132546

Paradoja mesopotámica: Colombi quiere poner pasteras en Corrientes

Curiosidades argentinas

El gobernador dijo que "no hay que tener miedo ni rasgarse las vestiduras por los cuestionamientos ambientales".

20.04.2010

Ricardo Colombi, con la presidenta Cristina Fernández. La urgencia de fondos lo obligó a alinearse con el kirchnerismo.

El mismo día en que la Corte Internacional de La Haya falló en el pleito por Botnia, que llevó años y enfrentó a la Argentina con Uruguay a un punto casi sin antecedentes, el gobernador correntino Ricardo Colombi dijo que quiere instalar pasteras en su provincia, vecina a Entre Ríos.

"Tenemos más de 150 mil hectáreas forestadas y hay que darle valor agregado a nuestra producción", dijo el mandatario durante una rueda de prensa, y advirtió que "deberemos definir qué hacer con esos bosques implantados". Dijo que "no hay que tener miedo ni rasgarse las vestiduras por los cuestionamientos ambientales" que existen en torno a este tipo de fábricas, y justificó la posibilidad de que se radiquen en Corrientes, al recordar que "en Misiones hay dos o tres pasteras, otra en Rosario y otra en Buenos Aires".

"Corrientes no es una provincia industria y si no podemos plantar, si no podemos cosechar, ¿de qué vamos a vivir?"
, se preguntó Colombi. Su razonamiento es parecido al del sanjuanino Gioja, que justifica las toneladas de cianuro que la minería vuelca en los cursos de agua cordilleranos en las condiciones de su provincia (y no en los negocios que ello implica)..

El mandatario radical aseveró que "tenemos paralizados más 150 millones de dólares de inversión por la demora en la aprobación de Ley de Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos", norma que se encuentra en la Cámara de Diputados provincial, con media sanción del Senado.

"Creo que hay una gran contradicción en algunas personas que por tener una actitud extremista en la protección del medio ambiente están condicionando el futuro de la Provincia", enfatizó el gobernador, quien tras retomar el poder el pasado 10 de diciembre salió a denunciar un grave escenario financiero heredado por su primo hermano y antecesor en el cargo, Arturo Colombi. Agregó que "los que desean que seamos una provincia con escasa producción de valor agregado, hacen muy mal y no piensan en la gente" y llamó nuevamente a "aprovechar el desarrollo forestal que tiene Corrientes". Era el dìa justo.

http://www.perfil.com/contenidos/2010/04/20/noticia_0036.html

viernes, 23 de abril de 2010

Colombi quiere poner pasteras en Corrientes

El mismo día en que la Corte Internacional de La Haya falló en el pleito por Botnia, el gobernador correntino Ricardo Colombi dijo que quiere instalar pasteras en su provincia, vecina a Entre Ríos. “Tenemos más de 150 mil hectáreas forestadas y hay que darle valor agregado a nuestra producción”, dijo el mandatario durante una rueda de prensa, y advirtió que “deberemos definir qué hacer con esos bosques implantados”.
Dijo que “no hay que tener miedo ni rasgarse las vestiduras por los cuestionamientos ambientales” que existen en torno a este tipo de fábricas, y justificó la posibilidad de que se radiquen en Corrientes, al recordar que “en Misiones hay dos o tres pasteras, otra en Rosario y otra en Buenos Aires”.
http://www.nuevodiarioweb.com.ar/nota.asp?id_nota=162612

jueves, 15 de abril de 2010

Ya nos pasó con Yaciretá, no aprendimos y vamos por el Ayuí Grande

Nuevamente entre el 03 y el 04 de Abril del 2.010, la Provincia tuvo cortes en el suministro de energía eléctrica; estamos como el beduino que transita indigente por el desierto, mientras bajo sus pies se encuentra el “oro negro” de cuyas regalías nunca obtendrá un centavo y ahora vamos a entregar el Ayuí Grande.

Que Yaciretá, la mega obra nos sirva de ejemplo para no repetir errores. Nunca brindó beneficios directos a la Provincia y menos aún mejoró la “Calidad de vida” de la población.

Ahora van por la represa del Ayuí Grande, donde de acuerdo a informaciones que recibo comenzaron obras dispersas, desde la distancia no puedo confirmarlo, pero sí debo alertar a los pobladores que sufrirán sus impactos y que no olviden que el agua es un recurso no renovable, por lo tanto de valor estratégico y susceptible de saqueo.

La proyectada represa del Ayuí Grande está en condiciones reales de convertirse en un desastre medio ambiental, por la “desaparición de la biodiversidad y de un ecosistema” en una actitud temeraria, justo en el año en que el mundo se une en su defensa, peor oportunidad imposible, no aprendemos que estamos en un mundo globalizado y que nos observan.

En torno al Ayuí Grande, hay variados términos pero todos perentorios del tipo: “no a la parálisis por análisis”, “hay que actuar expeditivamente y con audacia”, “no pueden impedir el progreso de una zona con alto índice de desempleo” y también están los que “niegan evidencias e intensiones manifiestas y conocidas de las empresas propulsoras de la obra y reaccionan desacreditando a los que se oponen racionalmente”. Desgraciadamente el discurso “posee más incertidumbre que certezas”, por eso no se informa y ni se debate.

Si hubiesen consultado a Geopolíticos regionales o a Geógrafos o a Licenciados en Geografía, de seguro le hubiesen presentado para aplicar la fórmula de Ray Cline, que se describe como “Pp = (C + E + M) x (S + W)”.

El método es: “Pp” es el Poder Percibido, en directa referencia a la capacidad real y potencial de una organización frente a otras competidoras; “C”: es la llamada “masa crítica de un Estado” que se materializa en los factores “Población + Territorio” es decir de que manera se ocupa, utiliza, aprovecha y se defiende el “espacio”; “M” es el poder militar para disuasión; “E”: es la capacidad económica de la zona (industrias, actividad normales, proyecciones, etc.); “S” el planeamiento estratégico correcto y “W” que representa la voluntad de la población. (Si alguien utiliza la matriz de análisis, primero debe adaptarlas a las realidades / idiosincrasia de lo Argentina o los resultados no serán válidos)

Los profesionales con sólidos conocimientos de Geografía Política y Geopolítica, conociendo el Ayuí Grande y el entramado político provincial, de seguro asesorarían y asistirían para que quien tome la decisión de habilitar la obra o no, SEA RESPONSABLE DE SU RESOLUCIÓN con total conocimiento de: “¿Cómo fue la zona? ¿Cómo está en este momento? ¿Qué producirá el hecho en estudio? y ¿cómo quedará en el futuro?”

Esa es la misión y responsabilidad de un administrador político, quien debe resolver sobre la instrumentación de una política territorial a escala provincial, municipal y comunal es decir, debe potenciar la “masa crítica” para que el resto de los factores se encaminen hacia un futuro de no menos de cuarenta años, que es la proyección hacia nuestros hijos.

Desearía saber quién expuso, sobre las condiciones en que nos devolverán el Ayuí Grande, qué montos se invertirían para recuperarlo y en qué condiciones quedará el lugar afectado, después de las mejoras. ¿Uds. piensan que la multinacional que quiere sentar base se quedará para siempre? o no advierten, que cuando no les resulte rentable el emprendimiento, nos dejarán ruinas.

La acción de la Ciencia Geopolítica y de sus seguidores es relacional, está asociado al estudio de “determinadas formas de relación espacio - hombre y hombre - hombre en el espacio determinado”, en términos que involucran nada más ni nada menos que la posesión ya sea material, mental y virtual del territorio que hemos tomado prestado de nuestros hijos. Es tan solo por eso que pido “pensar en cuarenta años” o en el que aun no nació.

Prestando especial atención a la “masa crítica”, estarían en condiciones de asesorar a los decisores políticos sobre los siguientes aspectos:

1. Sus conclusiones serían interdisciplinarias, sin discursos hegemónicos profesionales.

2. Deben prever la aplicación de cláusulas sobre “Daño ambiental” en conocimiento que las multinacionales donde se instalan son como Atila: “Donde pisan no crece más el pasto” y que no basta enunciar beneficios potenciales e inciertos de orden económicos – financieros solamente. Entiendan que van a cambiar la geografía de la zona.

3. El suelo posee valor estratégico y que los sistemas de agricultura del tipo minería o extractivas agotan al mismo y que potencias globales reconocen a determinados países como “poseedores de recursos naturales factibles de saqueo”, en la medida que observan la desaprensión con los que se los maneja y controla.

4. Explicarán en este caso que “el agua es un recurso estratégico” por lo tanto es escaso y valioso, acercarían los resultados del método de valorización en función de cuatro variables “R= f (Cy Qy ty Sy)” que se expresa como “R” (valor del recurso); “f” (fuente); “C” (cantidad disponible del recurso); “Q” (calidad del recurso); “t” (tiempo de disponibilidad del recurso) y “S” (espacio ocupado)

5. Los administradores del estado comprenderán que el concepto “Biodiversidad y Medio Ambiente”, ha pasado de las ciencias naturales, a la biología y ahora se ha instalado quieran o no en la esfera de las ciencias sociales y en especial en la Economía, en el Derecho, en la Ciencia Política y que empezarán a aceptar a los Medio Ambientalistas como una oposición más y protegidos por el Artículo 41 de la Constitución Nacional.

6. Que el eje del problema es la “calidad de vida de los habitantes” y sobre ello deben resolver con una prospectiva de por lo menos cuarenta años.

Pero ¿qué impone ese concepto? “La Calidad de vida denota la percepción individual que cada sujeto tiene respecto de su posición en el contexto cultural y sistema de valores en el que vive, en relación con sus logros, expectativas e intereses. Es un concepto extenso y complejo que considera la salud física, la situación psicológica, el nivel de independencia, las relaciones sociales y las relaciones con el medio ambiente”. (Extraído de “Social Science and Medicine” por Internet).

De concretarse la obra del Ayuí Grande, los habitantes de Corrientes y en especial los de Mercedes deberían guardar fotos y videos para mostrar a sus nietos como era el ecosistema aunque tal vez sea mejor ocultar, para que nunca sepan que los “amigos del progreso a cualquier precio” arruinaron todo para beneficiar a poderosos intereses y además extranjeros.

Como no puedo terminar una exposición, sin suministrar un ejemplo concreto de “prospectiva de cuarenta años” (abarcando dos generaciones como mínimo) tan solo observen:

1. Después de la IIda GM, un país limítrofe creció militarmente y entonces nuestro País diseñó, planificó y ejecutó una acción “Geopolítica y Estratégica” denominada “Preparación Territorial” que se plasmó en cuarteles militares, hogares escuelas, escuelas rurales en zona de frontera, hospitales, obras de arte, aeropuertos y pistas, ampliación de puertos y vías férreas, caminos y hasta forestaciones para encubrir desplazamientos de tropas en el caso de existir tensiones fronterizas, pero en la paz debían servir al bien común de la población y hoy en día siguen funcionando así..

Es de reconocer que dichas obras pasaron a la historia como “construcciones tipo Perón o Perón cumplió” y no hago política partidaria, estoy reconociendo una verdadera política de estado que benefició a sus ciudadanos.

Las obras aún siguen en pié y funcionando, diseminadas por todo el territorio nacional, con orientación “Geoestratégica” bueno: Eso es pensar en nuestros hijos.

En la actualidad se utiliza el término “Geoestratégica” porque se debe pensar y actuar en tres dimensiones.

Gracias por permitirme exponer.
http://www.corrientesopina.com.ar/?p=7631

jueves, 11 de febrero de 2010

La Justicia correntina anuló el Decreto Provincial de ordenamiento de los bosques nativos


La Justicia hizo lugar a la demanda de la Fundación Iberá contra el Estado de la Provincia de Corrientes, declarando la inconstitucionalidad y nulidad absoluta del Decreto 1439/09 dictado por el exgobernador Arturo Colombi. “Las autoridades correntinas habían actuado en forma apresurada pero ilegal, ahora la justicia puso las cosas en su lugar”, señaló la fundación correntina.

Mercedes, Corrientes, 22 de Diciembre de 2009: Mediante un fallo del Juez Gustavo René Bufill la Justicia Civil de la ciudad de Mercedes (Corrientes) declaró la nulidad absoluta del Decreto 1439/09, que pretendía ordenar los bosques nativos de la provincia de Corrientes, declarando su ilegalidad e inconstitucionalidad. “El Juez actuó con absoluta independencia y un profundo apego a la legalidad” declaró la patrocinante de la demanda Dra. María Belén Blanco.

“Es que el gobernador Arturo Colombi había firmado un Decreto inconstitucional, para poder terminar su gestión con la aprobación de ciertos proyectos agrícolas que requerían de permiso de desmontes”, explicaron desde la Fundación Iberá. “Sin embargo, es la propia constitución de Corrientes la que señala que la regulación de las leyes de presupuestos mínimos sólo pueden ser realizadas por Ley, y no por la vía del Decreto”.

La fundación había advertido de ésta y otras irregularidades en el precipitado proceso de ordenamiento de los bosques nativos de Corrientes, montado en ausencia de un verdadero ejercicio participativo, con mapas completamente injustificables, donde áreas valiosas del bosque del Espinal quedaban sin protección alguna, sospechadamente al servicio de intereses de empresas con expresas intenciones de desmontes.

Fallo ejemplar
El fallo tiene una relevancia fundamental, por la implicancia que podría tener sobre el ejercicio de la Ley de Presupuestos Mínimos para la Protección de los Bosques Nativos. “Los juristas de las provincias que aprobaron sus planes de ordenamiento por decreto, deberían analizar cuidadosamente este fallo, así como sus respectivas constituciones provinciales, para revisar si sus decretos son o no legítimos. En el caso de Corrientes, quedó demostrado que no lo era y que las autoridades no habían analizado convenientemente su propia Constitución”, señaló el biólogo Aníbal Parera.

Entre las implicancias de la sentencia, se encuentra el desmoronamiento del operativo montado por el propio Arturo Colombi y su Ministro de Producción Alfredo Aún, quienes a pocas horas de abandonar la gestión de gobierno habían firmado otro Decreto, esta vez para aprobar la Represa del Arroyo Ayuí Grande, en las inmediaciones de la misma ciudad correntina de Mercedes. Esta última maniobra también había sido advertida por la Fundación Iberá, exigiendo incluso la impugnación de una Audiencia Pública convocada a los efectos de tramitar dicha aprobación por el titular del Instituto Correntino del Agua y el Ambiente (ICAA) Mario Rujana.

La coartada que vinculaba el (ahora nulo) Decreto de Bosques Nativos con la Represa del Ayuí, quedó al descubierto por la defensoría del Estado, cuando en respuesta al pedido de Amparo señaló que “…La aprobación de proyectos de desmonte recién estaría comenzando a partir del próximo 4 de Diciembre con la Audiencia Pública de Ayuí” (textual).

El juego limpio

Si bien pretendía argumentar la “ausencia de daño”, la explicación no hizo más que exponerlo y la explicación indujo al magistrado interviniente a señalar que “El peligro de daño –por reconocimiento expreso del demandado (emisor del decreto cuestionado)– es cierto y concreto y no una indagación meramente especulativa”.

Para el presidente de la Fundación Enrique Lacour: “Corrientes se merece un uso sustentable y ordenado de sus riquezas naturales, y en particular de sus bosques nativos. Uno que pueda contar con el consenso y participación de la ciudadanía, y no realizado por funcionarios irresponsables, al servicio de intereses inmediatos”.

El caso del ordenamiento de los bosques correntinos, claramente vinculado con el operativo de aprobación de una represa que había sido señalada como “Jurídicamente inaceptable” por el reconocido constitucionalista Daniel Sabsay, cobra ahora una dimensión mayor, y la escandalosa conducta de los funcionarios provinciales involucrados es puesta bajo la lupa de la Fiscalía Federal de Investigaciones en Materia Ambiental.

Acceda aquí al fallo que declara la nulidad absoluta del Decreto 1439/09:
http://www.proteger.org.ar/download/archivos/fallo-amparo-ctes-ibera-ayui.pdf

http://ennombredelayui.blogspot.com/2009/12/la-justicia-correntina-anulo-el-decreto.html

Leishmaniasis: diagnóstico en Santo Tomé

La primera etapa del diagnóstico epidemiológico que se realiza en Santo Tomé, tras el brote de leishmaniasis visceral que afecta a la localidad, culminó ayer. Durante las dos primeras jornadas de trabajo, se recolectaron los datos necesarios para determinar cuáles fueron las condiciones que determinaron que esta ciudad fronteriza sea el único punto de la provincia donde se registraron, en lo que va del año, 3 casos positivos de la enfermedad zoonótica. El trabajo del miércoles incluyó una reunión con diferentes funcionarios de la Municipalidad local, entre ellos los responsables del área de Zoonosis que estuvieron a cargo de las tareas preventivas tras la detección de cada uno de los casos positivos. Con los datos obtenidos en esta primera etapa de trabajo, se confeccionará el protocolo de trabajo que regirá la segunda par-te de la investigación que será coordinada con profesionales del Ministerio de Salud de la Nación.http://www.el-litoral.com.ar/leer_noticia.asp?IdNoticia=127761

jueves, 28 de enero de 2010

La crecida del Paraná vuelve a generar alerta

RIESGOS DE EVACUACIÓN EN CORRIENTES

El Instituto Nacional del Agua precisó que el río supera 30 cm el nivel de alerta y está a 20 cm del de evacuación. Desde enero, hay ciudades en emergencia.

La crecida del Río Paraná volvió a alertar sobre los riesgos de inundación, como ya ocurrió en varias ciudades a principios de enero. Esta vez es en Corrientes donde están en emergencia, ya que la cuenca llegó este miércoles a los 6,80 metros, lo que superaba en 30 centímetros el nivel de alerta y estaba a sólo 20 centímetros del de evacuación, informó la Prefectura Naval Argentina.

Lo peor es que la situación amenaza con agravarse. El Instituto Nacional del Agua (INA) precisó que la crecida continuará y provocará el incremento de familias evacuadas que habitan zonas ribereñas.

“Los afectados en forma más severa serían los productores ganaderos de las márgenes bajas e islas y también gradualmente, las zonas urbanas bajas", sostuvo el INA, y señaló además que la situación se agravará en el río Paraguay, que también superará sus niveles normales.

El INA agregó que el sostenimiento de los caudales altos y la tendencia ascendente hizo que se superen los niveles de alerta en todas las localidades del tramo argentino del río. La crecida se inició en julio del año pasado y a la crítica situación todavía le resta afrontar la gran crecida estival proveniente de la alta cuenca del Brasil.
http://www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=36660